Мудрый Экономист

О расходах на проведение годового собрания акционеров и налогообложении выплат членам совета директоров

"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 4

Ежегодное общее собрание акционеров доставляет заботы не только его организаторам, но и бухгалтеру. Каков порядок бухгалтерского и налогового учета расходов, связанных с проведением годового собрания акционеров? Какие налоги необходимо исчислить и уплатить в бюджет с сумм выплат членам совета директоров и ревизионной комиссии? Предлагаемая вниманию читателей статья посвящена ответам на эти вопросы. Наши рекомендации основаны на анализе писем, выпущенных представителями финансового и налогового ведомств, и мнения судей Высшего Арбитражного Суда РФ.

Поговорим о расходах

В связи с проведением собрания акционеров у организации могут возникнуть следующие расходы:

Перечисленные расходы напрямую не связаны с изготовлением и реализацией продукции (выполнением работ, оказанием услуг), поэтому в бухгалтерском учете они учитываются в составе прочих расходов (п. 4 ПБУ 10/99 <1>). Для целей налогообложения затраты на проведение собрания, в частности расходы, связанные с арендой помещений, подготовкой и рассылкой необходимой для проведения собраний информации, и иные расходы, непосредственно связанные с проведением собрания (пп. 16 п. 1 ст. 265 НК РФ), отражаются в составе внереализационных расходов.

<1> Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н.
Обратите внимание: формулировка указанного пункта в редакции Федерального закона N 58-ФЗ <2> больше не содержит слова "ежегодного". Таким образом, исключив данное условие, законодатель разрешил учитывать для целей налогообложения прибыли не только расходы на проведение ежегодного собрания, но и затраты на все внеочередные собрания акционеров.
<2> Федеральный закон от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ о налогах и сборах".

Коротко скажем о расходах на изготовление копий документов, которые в силу п. 3 ст. 52 Закона "Об акционерных обществах" <3> (далее - Закон об АО) в обязательном порядке представляются участникам собрания. Копии организация может изготовить сама. В этом случае расходы на их изготовление в учете не выделяются, а учитываются в общей сумме общехозяйственных расходов (или расходов на продажу). Но, как правило, крупные АО заказывают изготовление копий документов в типографии. В случае возмещения указанных затрат акционерами плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 3 ст. 52 Закона об АО). Если эти затраты организация компенсировала, то они в состав налоговых расходов не включаются.

<3> Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В бухгалтерском учете расходы на проведение собрания списываются с кредита счета учета расчетов в дебет счета "Прочие доходы и расходы": Дебет 91-2 Кредит 60.

Кроме того, организация может нести дополнительные расходы, например связанные с оплатой питания акционеров. С одной стороны, перечень внереализационных расходов, представленный в ст. 265 НК РФ, является открытым, следовательно, суммы, потраченные на организацию питания, также можно учесть в целях налогообложения. Однако налоговые органы, скорее всего, сочтут их экономически необоснованными расходами. Можно попытаться уменьшить налогооблагаемую прибыль следующим образом: договориться с арендодателем конференц-зала не отражать отдельной строкой стоимость питания, а показать в документах всю сумму в качестве затрат на аренду (если такая ситуация возможна). Или, оформив соответствующие документы, представить затраты на организацию питания в качестве представительских расходов. Пунктом 2 ст. 264 НК РФ определено, что к таким расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. Собрание акционеров тоже является руководящим органом, поскольку это высший орган управления АО (ст. 47 Закона об АО). При этом не надо забывать, что представительские расходы нормируются и не могут превышать 4% от фонда оплаты труда (п. 2 ст. 264 НК РФ).

Что касается возмещения участникам собрания потраченных сумм на проезд к месту его проведения и обратно, а также на проживание, такие расходы нельзя отнести в уменьшение налогооблагаемой прибыли. В бухгалтерском учете организаций, применяющих ПБУ 18/02 <4>, в таких случаях образуются постоянные разницы, приводящие к возникновению постоянных налоговых обязательств.

<4> Положение по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль" ПБУ 18/02, утв. Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н.

Таким образом, затраты организации на изготовление копий документов, возмещение расходов на проезд и проживание акционеров, участвующих в собрании, для целей налогообложения прибыли не учитываются.

Не всякая поездка - командировка

Рассмотрим следующую ситуацию. Некоторые работники ОАО являются членами советов директоров зависимых и дочерних организаций, и на период проведения такими организациями заседаний советов директоров ОАО оформляет этим работникам командировки и возмещает все расходы, связанные с поездкой. Согласитесь, такая ситуация встречается нередко. Может ли ОАО уменьшить налогооблагаемую прибыль на такие расходы? Что по этому поводу считают представители Минфина?

Официальная позиция по вопросу о правомерности включения этих затрат в состав налоговых расходов изложена в Письме Минфина России от 22.09.2005 N 03-03-04/1/221. В нем сказано, что, принимая решение об обоснованности командировочных расходов, следует исходить из определения служебной командировки. Так, согласно ст. 166 ТК РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При этом, напоминают финансисты, также следует оценивать экономическую оправданность данных расходов с учетом содержания предпринимательских целей и задач организации, обусловленность расходов целями получения доходов и обычаями делового оборота, их удовлетворение принципу рациональности. Следовательно, расходы, возмещенные работникам ОАО - членам советов директоров зависимых и дочерних обществ при направлении указанных работников в командировки для участия в заседаниях советов директоров зависимых и дочерних обществ, не могут учитываться организацией при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций как не соответствующие критериям, установленным ст. 252 Кодекса.

Подробнее остановимся на выплатах в пользу совета директоров, а также ревизионной комиссии (ревизора).

Учет вознаграждений членам совета директоров

Пунктом 2 ст. 64 Закона об АО установлено, что по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Обратите внимание: могут выплачиваться, а не выплачиваются. Аналогичные компенсации могут быть предоставлены и ревизору или ревизионной комиссии (п. 1 ст. 85 Закона об АО). Таким образом, принятие решения общим собранием общества о выплате вознаграждений членам наблюдательного совета является правом, а не обязанностью.

Прежде чем рассматривать, какими налогами облагаются такие выплаты, заметим, что и в совет директоров, и в ревизионную комиссию наряду с акционерами - сотрудниками предприятия могут входить акционеры, не работающие на нем. Кроме того, ревизорами могут являться сотрудники, не владеющие акциями компании. Закон запрещает избирать в ревизионную комиссию только акционеров - членов совета директоров и занимающих иные должности в органах управления обществом (п. 6 ст. 85 Закона об АО). При этом, как правило, с физическими лицами договоры на выполнение функций членов совета директоров (ревизионной комиссии) не оформляются.

Вопросам налогообложения выплат, производимых АО в пользу членов совета директоров, посвящено несколько писем Минфина и ФНС России. Ознакомимся с мнением чиновников, чтобы затем с учетом арбитражной практики сделать собственные выводы.

Итак, в Письме N 03-03-04/1/221 сотрудники Минфина предлагают исходить из того, что состав налоговых расходов АО устанавливается только нормами гл. 25 НК РФ. Следовательно, учесть в целях налогообложения можно только те виды вознаграждений и компенсаций, выплачиваемые руководству или работникам, которые предусмотрены законодательством РФ, коллективными и (или) трудовыми договорами. Закон об АО не гарантирует обязательного вознаграждения членам совета директоров, а лишь предоставляет общему собранию акционеров право принятия решения о его выплате и определения его размеров. В силу этого Закона руководство деятельностью АО может осуществляться:

При этом в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, что, по мнению Департамента Минфина, не может квалифицироваться как управление организацией или отдельными ее подразделениями в смысле пп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Таким образом, с учетом п. 21 ст. 270 НК РФ, которым установлено, что расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов), не учитываются в целях налогообложения, минфиновцы делают следующий вывод: расходы акционерного общества на выплату вознаграждений и компенсаций расходов членам совета директоров, не состоящим в трудовых отношениях с данным акционерным обществом, не могут быть отнесены в уменьшение налоговой базы при исчислении налога на прибыль организаций.

Месяц спустя эта же позиция, но более подробно изложенная, нашла свое отражение в Письме Минфина России от 27.10.2005 N 03-03-04/1/312. В нем финансисты напомнили, что в соответствии с п. 2 ст. 66 Закона об АО членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.

Члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Таким образом, как сказано в Письме, с членом совета директоров может быть заключен трудовой договор, только если он одновременно является членом коллегиального исполнительного органа общества. Во всех остальных случаях члены совета директоров не могут состоять в штате организации, и трудовые договора с ними не заключаются.

Кроме того, в нем указано, что если члены совета директоров не состоят в штате организации, то выплаты, производимые в их пользу, не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль (п. 21 ст. 270 НК РФ). Если член совета директоров одновременно является членом коллегиального исполнительного органа общества и с ним заключен трудовой договор, то расходы по оплате труда будут учитываться для целей налогообложения прибыли при условии их соответствия положениям ст. 255 НК РФ.

Обратите внимание: на наш взгляд, из данных Писем не следует, что суммы вознаграждений, выплаченных членам совета директоров - штатным сотрудникам, однозначно уменьшают налогооблагаемую прибыль. Во-первых, в последнем Письме применительно к работающим по трудовым договорам речь идет лишь о расходах на оплату труда, а не о вознаграждении за выполнение функций членов совета директоров. Во-вторых, ссылка Минфина на ст. 255 НК РФ говорит о том, что включить сумму вознаграждения в расходы на оплату труда АО может только при условии, что выплата этого вознаграждения предусмотрена трудовым договором с этим работником. Другой возможности учесть вознаграждения в целях налогообложения прибыли нормы ст. 255 НК РФ не предусматривают. Ранее мы отмечали, что выплата вознаграждения за выполнение функций членов совета директоров не является обязанностью АО, решение о ней принимает общее собрание акционеров и при этом заключение трудового или гражданско-правового договора не требуется, следовательно, иметь на практике трудовые договора с прописанным в них условием о вознаграждении члену совета директоров достаточно сложно.

Не внесло ясности в решение рассматриваемого вопроса и недавнее Письмо Минфина. Специалисты финансового ведомства в Письме от 11.01.2006 N 03-03-04/1/1 вновь формально указали, что если члены совета директоров не состоят в трудовых отношениях с акционерным обществом, то в силу п. 21 ст. 270 НК РФ расходы на выплату вознаграждений не могут быть отнесены в уменьшение налоговой базы при исчислении налога на прибыль. Таким образом, в этом Письме также нет ответа на вопрос: как поступить в случае, если члены совета директоров состоят в штате АО? Создается впечатление, что специалисты Минфина просто копируют тексты своих Писем, проставляя в них новые номера и даты (см. также Письма Минфина России от 04.12.2003 N 04-02-05/5/19 и от 20.07.2004 N 03-03-03/138). При этом дать однозначный ответ на запрос организаций у минфиновцев обычно не получается.

Примечательно, что вполне ясный вывод сделала УФНС по г. Москве в Письме от 25.01.2005 N 20-12/3923. Столичные налоговики посчитали возможным сослаться на пп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ, согласно которому к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся затраты на управление организацией. Таким образом, суммы вознаграждений, выплачиваемые на основании решения общего собрания акционеров членам совета директоров акционерного общества за осуществление общего руководства деятельностью организации, учитываются в составе расходов при определении размера налоговой базы по налогу на прибыль.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательство заключения трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с членами совета директоров, то основанием для учета рассматриваемых расходов для целей налогообложения прибыли в зависимости от установленного в организации документооборота будут являться распорядительные документы о начислении вознаграждения или первичные документы, подтверждающие выплату вознаграждения. При этом сумма выплачиваемого вознаграждения не может быть больше суммы, определенной решением общего собрания акционеров.

Как видим, мнения разошлись. Минфиновцы заявили, что эти затраты нельзя квалифицировать как управленческие расходы, налоговики, напротив, предложили воспользоваться именно этим вариантом. Отметим, что Президиум ВАС РФ в Постановлении от 26.07.2005 N 1456/05 фактически согласился с мнением столичного УФНС, признав, что деятельность совета директоров АО, а также отношения между советом директоров и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства и являются гражданско-правовыми. Судьи указали, что выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций и посчитали возможным отнесение этих сумм к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Обратите внимание: Письма Минфина России N N 03-03-04/1/221, 03-03-04/1/312 и 03-03-04/1/1 выпущены позднее Постановления Президиума ВАС РФ, кроме того, в устных ответах на вопросы налогоплательщиков чиновники Минфина признали, что не разделяют позицию судей о возможности работы совета директоров по гражданско-правовому договору на оказание управленческих функций. Такие договоры основываются на равенстве сторон, а совет директоров является вышестоящей по отношению к генеральному директору инстанцией, поэтому указанный судом способ выполнения членами совета директоров своих функций не может считаться единственно допустимым.

Как в такой ситуации поступить налогоплательщику? На наш взгляд, можно придерживаться следующей позиции. Суммы выплаченных вознаграждений всем членам совета директоров (независимо от того, состоят они в штате организации или нет) для целей налогообложения прибыли не учитываются. Данный подход полностью соответствует положению п. 21 ст. 270 НК РФ и нормам ст. 255 НК РФ. Однако, оговоримся, что любые попытки АО завуалировать заработную плату и представить ее часть в виде вознаграждения за выполнение функций члена совета директоров приведут к конфликтам с представителями налоговых органов.

Выплаты членам ревизионной комиссии

На вопрос, подлежат ли отнесению на расходы при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль вознаграждения членам ревизионной комиссии, Минфин ответил вполне определенно. Налогооблагаемую прибыль уменьшают выплаты по гражданско-правовым или трудовым договорам. Отношения между организацией и ревизорами не гражданско-правовые (и не трудовые). Во-первых, избранные ревизоры выполняют свои функции на основании устава фирмы, а не контракта. А во-вторых, общество не обязано платить ревизорам, оно делает это по усмотрению общего собрания, в то время как обязанность оплаты - признак гражданско-правового договора. Следовательно, включение этих выплат в затраты, указанные в п. 21 ст. 255 Кодекса, как в расходы на оплату труда по гражданско-правовым договорам, является неправомерным.

Таким образом, вознаграждения, выплачиваемые ревизионной комиссии, не включаются в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, и не участвуют при определении налоговой базы по налогу на прибыль (Письмо Минфина России от 23.11.2004 N 03-03-01-04/1/135).

Однако в текущем году финансисты свою точку зрения изменили. В Письме от 19.01.2006 N 03-03-04/1/48 сотрудники Минфина указали, что в соответствии с гражданским законодательством перед началом выполнения обязанностей, за которые ревизору будут выплачены вознаграждения и (или) компенсированы расходы, связанные с его деятельностью, он должен заключить с акционерным обществом договор гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг).

Таким образом, расходы в виде выплаты вознаграждения ревизору общества, предусмотренного заключенным с ним гражданско-правовым договором, учитываются в составе расходов на оплату труда при условии надлежащего документального подтверждения указанных расходов.

В случае если выплата вознаграждения ревизору акционерного общества осуществляется только на основании решения, принятого общим собранием акционеров общества (без заключения гражданско-правового договора), суммы вознаграждения не могут быть учтены для целей налогообложения прибыли.

Также в этом Письме финансисты напомнили, что исходя из положений ТК РФ и ст. 85 Закона об АО осуществление ревизором общества своих обязанностей не может осуществляться на основании трудового договора, заключенного с обществом.

Как видим, чиновники достаточно быстро меняют свое мнение. Как быть бухгалтеру? На наш взгляд, во избежание конфликтных ситуаций можно руководствоваться более свежим письмом. (Понятно, что в этом случае суммы вознаграждений, учитываемые для целей налогообложения прибыли, должны включаться в налоговую базу по ЕСН). Если при проведении налоговой проверки инспекторы не согласятся с таким подходом, то бухгалтер в качестве дополнительного аргумента может сослаться на Письмо Минфина России от 16.02.2006 N 03-02-07/1-30. В нем финансисты указали, что налогоплательщики вправе учитывать письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, которые даны уполномоченными органами, их должностными лицами, независимо от того, из какого источника они узнали об этих разъяснениях (из публикаций в официальных изданиях, другой периодической печати или из информационной справочно-правовой системы). Таким образом, организация может применять рекомендации Минфина и ФНС России независимо от того, является она автором официального запроса или нет.

Определившись с возможностью учета затрат для целей налогообложения прибыли, перейдем к теме исчисления ЕСН и НДФЛ.

Единый социальный налог

Налогоплательщики неоднократно обращались в налоговые органы с просьбой разъяснить вопрос о необходимости включения сумм, выплаченных членам совета директоров, в налогооблагаемую базу по ЕСН. Специалисты УМНС по г. Москве в своих ответах (см. Письма от 29.06.2004 N 28-08/42923 и от 30.09.2004 N 28-11/63500) рекомендовали организациям исходить из наличия или отсутствия трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера с этими лицами. По мнению налоговиков, выплаты членам совета директоров общества при наличии документально оформленных обязательственных отношений будут являться объектом налогообложения ЕСН на основании п. 1 ст. 236 НК РФ. Однако если сумму выплаченных вознаграждений АО не относило к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, то ЕСН в силу п. 3 ст. 236 НК РФ не начисляется.

Сотрудники Минфина в ранее названном нами Письме N 03-03-04/1/312 изложили несколько иной подход и указали, что вознаграждения членам совета директоров не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, в случае если у организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций (на основании п. 3 ст. 236 Кодекса). Иными словами, минфиновцы не связывают возникновение объекта налогообложения с наличием или отсутствием договоров с членами совета директоров. При этом финансисты напоминают, что выплаты заработной платы на основании трудовых договоров, заключенных организацией с работниками, которые одновременно являются членами совета директоров хозяйственного общества, являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Теперь обратимся к Постановлению Президиума ВАС РФ N 1456/05 (мы ведь хотели рассмотреть все имеющиеся на сегодняшний момент мнения). В нем судьи вынесли решение об обязанности начисления ЕСН с выплаченного вознаграждения. Но (обратите внимание!) они рассматривали ситуацию, когда АО суммы вознаграждения членам совета директоров учитывало для целей налогообложения прибыли.

Подведем итог. Суммы выплаченного вознаграждения не облагаются ЕСН и взносами в ПФР независимо от того, является член совета директоров штатным работником АО или нет. Напомним, что в этом случае затраты АО на поощрение членов совета директоров не уменьшают налогооблагаемую прибыль. Именно этим, по нашему мнению, нужно руководствоваться бухгалтеру в текущем году.

Что делать, если в прошлом году ЕСН и взносы в ПФР были начислены, а суммы выплат включены в состав налоговых расходов? Нужно ли производить перерасчеты по налогам и сдавать уточненные декларации?

На наш взгляд, торопиться с внесением исправлений и представлением деклараций не следует. Если налоговики при проведении проверки предъявят организации претензии, то вы, обратившись в арбитражный суд, выиграете дело, ведь при вынесении решения судьи местных арбитражных судов должны руководствоваться мнением Президиума ВАС РФ. Но если суд с налоговиками в ваши планы не входит, то придется пожертвовать своим временем и пересчитать налоговые обязательства, при наличии недоимки погасить ее, не забыть о начислении и уплате в бюджет пеней и только после этого (чтобы избежать штрафов) представить в ИФНС уточненные декларации.

Налог на доходы физических лиц

Вопрос о включении в совокупный годовой доход физического лица вознаграждения за выполнение функций члена совета директоров рассмотрен в Письме Минфина России N 03-03-04/1/312. В нем сказано, что в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждения за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в Российской Федерации. При этом вознаграждения и иные аналогичные выплаты членам органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента рассматриваются как доходы, полученные от источников в РФ, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

Кроме того, п. 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды.

Таким образом, делают вывод финансисты, выплаты, получаемые членами совета директоров хозяйственного общества, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

В этом вопросе с мнением сотрудников Минфина России спорить сложно. Бухгалтер должен произвести удержание НДФЛ из суммы вознаграждения, установленной решением общего собрания акционеров.

Также обращаем внимание читателей на Письмо Минфина России N 03-03-04/1/221. Рассматривая вопрос учета затрат в целях налогообложения прибыли, мы уже упоминали о нем. Сейчас нас интересует ч. 3 этого Письма. Вывод финансистов о том, что не надо исчислять и удерживать НДФЛ с сумм, выплаченных членам совета директоров в качестве возмещения расходов на проезд и проживание, безусловно, очень благоприятен для налогоплательщиков. Остановимся на этом более подробно.

По мнению специалистов Минфина России, в данном случае нужно руководствоваться нормой п. 3 ст. 217 НК РФ, согласно которой не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая возмещение командировочных расходов).

При оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки в доход, подлежащий налогообложению, не включаются:

Аналогичный порядок налогообложения применяется к выплатам, производимым членам совета директоров или любого аналогичного органа компании, прибывающим (выезжающим) для участия в заседании совета директоров, правления или другого аналогичного органа этой компании.

Таким образом, подводят итог финансисты, выплаты членам совета директоров, прибывшим для участия в заседании совета директоров, в виде возмещения расходов на проезд и наем жилого помещения не подлежат обложению НДФЛ на основании п. 3 ст. 217 НК РФ.

Обратите внимание: не облагать перечисленные выше расходы НДФЛ можно только при наличии правильно оформленных документов, подтверждающих произведенные физическими лицами расходы.

Обобщая все вышеизложенное, можно сделать следующий вывод. Вознаграждения, выплачиваемые по решению общего собрания акционеров за выполнение функций членов совета директоров и ревизионной комиссии АО, не уменьшают налогооблагаемую прибыль и не включаются в налоговую базу по ЕСН. Вместе с тем сумма вознаграждения облагается НДФЛ в общеустановленном порядке.

Ю.А.Васильев

К. э. н.,

генеральный директор

КГ "Аюдар"