Мудрый Экономист

Некоторые вопросы международных расчетных правоотношений в условиях интернационализации банковской деятельности

"Банковское право", N 2, 2004

В начале XXI в. международная экономическая интеграция предопределила развитие международных расчетных правоотношений. Огромная роль в этих процессах принадлежит банкам. Расширение интернационализации банковской деятельности находит свое отражение в увеличении международных расчетов и совершенствовании их правового регулирования.

Россия является активным участником мирового рынка. Ее внешнеэкономическая деятельность развивается как со странами дальнего зарубежья, так и со странами СНГ.

Логика международной экономической интеграции вынуждает ее участников к передаче своих важнейших финансово-экономических прерогатив в ведение наднациональных учреждений. Прежде всего это относится к тем из них, которые связаны с продвижением денежно-кредитной и валютной политики, обеспечивающей обратимость валют интегрирующихся стран. Такая политика не только способствует развитию международной экономической интеграции, но и побуждает страны к международному сотрудничеству в области правового регулирования международных расчетов. Это находит свое отражение в создании института международных расчетов, к числу источников правового регулирования которых следует отнести:

а) национальное гражданское и банковское законодательство, представленное в виде комплекса нормативных правовых актов;

б) международные договоры. К числу важнейших из них следует отнести Женевские вексельные и чековую конвенции 1930 - 1931 гг. <1>; Оттавскую конвенцию УНИДРУА 1988 г. о международном финансовом лизинге <2>; Оттавскую конвенцию УНИДРУА 1988 г. по международным факторным операциям (факторинге) <3>;

<1> Собрание законов. 1937. N 18. Статьи 108, 109, 110.
<2> Бюллетень международных договоров. 1999. N 9.
<3> Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учеб. пособие. - М.: Издательская группа "ФОРУМ" - "ИНФРА-М", 1998. С. 182 - 190.

в) международные обычаи, сложившиеся в банковской практике и представляющие собой правила делового оборота, носящие международный характер, за которыми признается юридическая обязательность. Обычные правовые нормы в международном праве нашли отражение в сборниках Международной торговой палаты: Унифицированные правила МТП по инкассо (публикация МТП N 522), Унифицированные правила и обычаи МТП для документарных аккредитивов (публикация МТП N 500).

Как известно, ГК РФ определяет обычаи делового оборота как сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности (в т.ч. в банковской) правило поведения, не предусмотренное действующим законодательством (п.1 ст.5 ГК РФ).

Источниками международного права являются также нормативно-правовые акты международных организаций, применяемые на территории их государств-участников. Примером такой организации служит Европейский Союз, объединяющий 15 государств Европы в качестве своих членов. Органы ЕС наделены правом принимать акты, носящие юридически обязательный характер для его государств-членов.

Поскольку современная мировая экономика характерна интернационализацией банковской деятельности, то ее правовое регулирование должно осуществляться не только на основе норм национального законодательства, но и с учетом норм международного права. Это, естественно, относится и к международным расчетам, в организации и регулировании которых ясно выражена тенденция перехода на единые международные стандарты, обеспечивающие взаимосвязь национальных систем расчетов.

Одним из примеров организации международного сотрудничества в сфере расчетов и банковской деятельности является Базельский комитет, включающий представителей центральных банков и финансовых органов Бельгии, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Нидерландов, Швеции, Великобритании, США, Люксембурга и Швейцарии. Он призван определять стандарты в области надзора и управления деятельностью кредитных организаций. Документы Базельского комитета не обладают прямой юридической силой, но затрагивают частные и публичные интересы, тем самым влияя на процесс принятия решения компетентными органами банковского надзора не только стран-участниц, но и других государств, что позволяет констатировать наличие элементов юридической обязательности. Поэтому Центральный банк РФ в своем Официальном сообщении <4> от 2 июня 2003 г. обязал кредитные организации России перейти на международные стандарты финансовой отчетности с 2004 г. (хотя более 100 крупнейших банков России уже в 2002 г. составляли финансовые отчеты и по российским, и по международным стандартам). Это, в свою очередь, позволяет Банку России применять рекомендации Базельского комитета в отношении регулирования деятельности кредитных организаций <5>. Похожая ситуация складывается, например, на Украине и в некоторых других странах бывшего Союза. Таким образом, государства, хотя и не обязаны следовать положениям документов Базельского комитета, но в действительности они стараются как можно полнее использовать их при совершенствовании своего внутригосударственного правового регулирования.

<4> "О переходе банковского сектора РФ на международные стандарты финансовой отчетности" / Вестник Банка России. 04.06.2003. N 31.
<5> См., например: Письмо ЦБ РФ от 13.05.2002 N 59-Т "О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору" / Вестник Банка России. 05.06.2002. N 33.

Следует отметить, что еще совсем недавно правовое регулирование банковской деятельности осуществлялось на внутригосударственном уровне. При этом оно имело существенные отличия в разных странах по причине разных исторических, экономических и политических условий развития. Но теперь после кризисных потрясений появилась острая необходимость международного сотрудничества в области правового регулирования банковской деятельности, так как тенденция ее интернационализации стала ярко выраженной. Это сотрудничество осуществляется на двух уровнях - универсальном, примеры которого мы уже приводили, и региональном.

Для регионального уровня характерны территориальная общность государств и их ориентированность на достижение общих целей. В качестве примера регионального сотрудничества государств по развитию банковского права можно назвать регулирование банковской деятельности в рамках Европейского экономического сотрудничества (ЕЭС). Объективной основой возникновения ЕЭС послужили развитие в условиях научно-технической революции международной специализации и кооперирования производства в Западной Европе, интенсивное международное переплетение капиталов в результате быстрого роста транснациональных промышленных, торговых и банковских корпораций. Все это привело к созданию общего рынка и европейского права.

По нашему мнению, в перспективе возможно возникновение новых региональных союзов государств со своими целями и задачами. Как известно, недавно сформировалось содружество России и Белоруссии, которое приняло форму добровольного межгосударственного Союза, скрепленного соответствующим договором. Его создание обусловило необходимость введения единой валюты и принятия общих норм правового регулирования, в том числе и расчетных отношений.

Союз между Россией и Белоруссией является открытым, и это предполагает, что к нему в дальнейшем могут присоединиться другие страны СНГ. В частности, об этом заявила Молдова.

Кроме того, пять стран СНГ - Белоруссия, Россия, Киргизия, Казахстан и Таджикистан подписали договор о создании Евразийского экономического сообщества, в котором провозглашена стандартная международная процедура принятия решений, и тем самым эти страны добровольно согласились передать в рамках договора часть своего суверенитета. Новое "ЕЭС" открыто и для других стран. Видимо, пройдет определенное время, и Евразийскому сообществу понадобится своя единая валюта со своим законодательством.

В настоящее время ставится вопрос о создании нового союза, который, возможно, объединит страны Юго-Восточной Азии: Китай, Индию, Японию. Видимо, Россия и другие страны евразийского континента также будут заинтересованы в участии, так как целями данного союза будут не только обеспечение общей безопасности и внутреннего роста экономики объединившихся стран, но и торговая, промышленная и информационная интеграция, способствующая образованию и развитию новых наднациональных законодательных органов, в том числе и в области регулирования банковской деятельности и расчетов.

Разумеется, между универсальным и региональным уровнями международного сотрудничества по развитию банковского законодательства существует взаимное влияние друг на друга, но это не снижает самостоятельности регионального банковского законодательства. Дело в том, что международное сотрудничество в рамках Базельского комитета, как мы уже отмечали, осуществляется в форме разработки и принятия документов, имеющих рекомендательный характер, тогда как региональное сотрудничество в области банковского регулирования развивается посредством принятия нормативных актов. Например, Европейский Союз изучает банковские директивы, выступающие в качестве общеевропейских стандартов, на основе которых государства - члены ЕС создают свои национальные банковские законодательства. И в этом есть своя логика: региональное сотрудничество в области банковского регулирования призвано решать конкретные задачи, связанные с функционированием внутреннего рынка в банковском секторе данного региона. В этом отношении показателен переход Европейского Союза с 1 января 2002 г. на единую валюту - евро, что должно создать единое экономическое пространство Европы и упростить внутренние и внешние торговые отношения. Пока в Европейский валютный Союз входят 12 из 15 стран: Великобритания, Швеция и Дания от введения евро все еще воздерживаются.

Таковы основные положения, отражающие обстановку в развитии международного права, в которой особо следует отметить банковские и расчетные правоотношения, нуждающиеся в особой правовой регламентации, без которой они не могут осуществляться.

Как известно, расчетные правоотношения возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм и правил, которые порождают правоотношения и реализуются через них. Расчетные обязательства выступают составной частью внешнеторговых и внешнеэкономических контрактов. В расчетных обязательствах главным является уплата денежных средств, которая включает время, способ, место и валюту платежа. В связи с этим в содержание международных расчетных правоотношений включаются формы страхования валютных рисков и формы международных финансовых расчетов.

Одним из способов страхования валютных рисков, т.е. возможных потерь контрагентов международных экономических отношений, являются защитные золотые и валютные оговорки, которые включаются в договоры по соглашению сторон.

Однако в настоящее время золотые оговорки во внешнеторговых контрактах почти перестали применяться, так как в 1976 - 1978 гг. была проведена реформа валютной системы, которая отменила золотые паритеты валют стран - членов МВФ и официальную цену золота <6>. При этом странам было предоставлено право выбора любого режима валютного курса и узаконен режим плавающих валютных курсов вместо фиксированных. Усилились также межгосударственное валютное регулирование и контроль за функционированием мировой валютной системы через МВФ, который с этой целью был наделен определенными полномочиями по надзору за валютной политикой стран-участниц.

<6> См.: Финансово-кредитной словарь. Т. 3 / Финансы и статистика. 1998. С. 483.

В связи с отменой золотых паритетов валют значительно повысилась роль валютных оговорок в страховании валютных рисков.

Валютный курс оказывает влияние на выбор такой структуры экспорта и импорта товаров, которая приносила бы наибольшую прибыль за счет разницы между интернациональной и национальной стоимостью (мировыми и национальными ценами), по-разному складывающейся по различным товарам.

Резкие и непредсказуемые колебания валютного курса, их отклонения от соотношения покупательной способности валют усиливают неустойчивость международных отношений, вызывают серьезные экономические и социальные последствия, потери одних и необоснованный выигрыш других стран. Понижение курса валюты, его заниженность по сравнению с ее реальной покупательной способностью приводит к тому, что внутренние цены данной страны оказываются ниже мировых. В конечном счете при заниженном валютном курсе страна несет невосполнимые материальные потери, ибо ее товары экспортируются по ценам дешевле мировых. Заниженный валютный курс увеличивает бремя внешних долгов, выраженных в иностранных валютах, и, наоборот, сокращает реальную задолженность в национальной валюте.

При завышенном валютном курсе внутренние цены становятся менее конкурентоспособными, эффективность экспорта падает, что ведет к его сокращению, а импорт, наоборот, расширяется, сокращая национальное производство. Происходит также отток из страны иностранного и национального капиталов, увеличивается реальный внешний долг и т.п.

По мнению многих экономистов, курс доллара на российском рынке является завышенным. Началом этого завышения считается "черный вторник" в октябре 1994 г., когда курс доллара возрос на 27%. В августе 1998 г. он мгновенно увеличился в пять раз. За шесть лет после "черного вторника" курс доллара вырос в 9 раз. По расчетам некоторых экономистов, его завышение в 2000 г. составляло примерно 10 - 16%. В конце 2003 г. началось резкое падение курса доллара.

Как известно, неустойчивость валют порождает различного рода риски при экспорте и импорте товаров. В условиях обесценения валют в период кризисов эти риски становятся значительными для экспортеров, в особенности по сделкам, исполнение которых рассчитано на длительный срок, а также при продаже товаров в кредит. Курсовые потери прежде всего возникают по контрактам, заключенным до обесценения валюты. При исполнении контракта экспортер приобретает обесцененную иностранную валюту и при обмене ее на валюту своей страны несет потери на курсе: ему дают теперь меньше национальной валюты, чем он рассчитывал получить при заключении контракта.

Курсовые потери будут нести кредиторы, предоставившие кредиты в валюте, подвергшейся затем обесценению, а также иностранные банки, располагающие резервами в этой валюте.

Курсовые выгоды приобретают импортеры по контрактам, заключенным до обесценения валюты. Производя платежи за товары в обесцененной иностранной валюте, импортеры обменивают эту валюту на валюту своей страны по более низкому курсу. При понижении курса национальной валюты положение будет обратным: экспортеры данной страны, продающие товары на иностранную валюту, получают выгоды, а импортеры, покупающие товары за границей на иностранную валюту, несут потери.

Как видно, в международных торговых отношениях приходится учитывать многие факторы, которые оказывают влияние на выбор валюты цены и валюты платежа при расчете за товары, что, естественно, усложняет проблему выбора валютных оговорок.

Сфера применения золотых и валютных оговорок не ограничивается контрактами по экспорту и импорту товаров: они предусматриваются также в кредитных отношениях и в межправительственных клиринговых и платежных соглашениях.

Как уже отмечалось, составной частью международных расчетных отношений является форма расчетов, определяющая условия платежа, урегулированная нормами права. Естественно, осуществлению международных расчетов предшествует установление корреспондентских отношений с иностранными банками, которые бывают двух видов: с открытием корреспондентских счетов и без их открытия.

Выбор иностранных банков является делом весьма сложным. Возникает вопрос: сколько их нужно иметь в данной стране? Один или несколько, или же один для нескольких стран, так как развитие корреспондентских отношений требует больших затрат. Нередко выбор ограничивается на одном или двух партнерах-корреспондентах, но таких, которые располагают широкими возможностями в стране и готовы действовать в интересах российского банка.

Выбранному партнеру направляют письмо с предложением установить корреспондентские отношения. К письму с просьбой об открытии счета прилагаются все необходимые документы, по которым зарубежный банк-партнер должен получить представление об обратившемся к нему банке. В целях развития доверия важно всегда бережно относиться к корреспондентским отношениям и поддерживать контакты. Кроме переписки, полезно примерно один раз в год обмениваться информацией о развитии банков.

Обычно корреспондентские отношения с открытием счета скрепляются соглашением, в которое включаются такие разделы, как предмет соглашения, права и обязанности сторон, ответственность сторон, разрешение споров, действие соглашения и др.

В предмете соглашения определяется его цель, которая связана с осуществлением расчетов по межбанковским операциям и расчетов между клиентами сторон, а также производства иных платежей, допускаемых законодательством Российской Федерации. Здесь же указывается, что иностранный банк осуществляет операции по счету "ЛОРО" в соответствии с распоряжением корреспондента в пределах остатка средств на счете.

В обязательствах сторон иностранный банк обязуется:

В свою очередь, российский банк обязуется:

Перейдем теперь к рассмотрению форм международных расчетов, применяемых в банковской практике. Наиболее распространенными среди них являются банковский перевод (или кредитовый перевод), документарное инкассо (или дебетовый перевод) и документарный аккредитив.

При выборе форм расчетов необходимо учитывать, что экспортер, как правило, стремится обеспечить защиту от риска непринятия покупателем товара или невыкупа им товарных документов. Экспортер также исходит из возможности более быстрого получения выручки за отгруженные товары.

По импортным операциям выбранная форма расчетов должна стимулировать выполнение экспортером обязательств по поставке товаров, в наименьшей степени связывать валютные ресурсы импортера, устранять необоснованное кредитование иностранных поставщиков.

По российскому законодательству разновидностью кредитового перевода являются расчеты платежными поручениями, а дебетового - расчеты в порядке инкассо.

Следует отметить, что международное банковское право практически не содержит каких-либо юридически обязательных актов, регулирующих расчеты платежными поручениями. Особенность данной формы расчетов состоит в том, что при ее применении возникает временной разрыв между моментом выполнения экспортером своих обязанностей по поставке товара и моментом получения им платежа от импортера, что ставит экспортера в невыгодное положение. Поэтому расчеты платежными поручениями целесообразно осуществлять, если между экспортером и импортером сложились устойчивые партнерские отношения.

В последние годы получил распространение перевод по системе SWIFT - письменное платежное поручение, высылаемое по компьютерной международной сети связи в рамках общества международных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT) банком перевододателя (банком-посредником) зарубежному банку-посреднику (банку бенефициара) и представляющее собой указание выплатить данную денежную сумму бенефициару. Главные достоинства SWIFT состоят в быстроте операций, их защите от злоупотреблений и ошибок при помощи специальных шрифтов, снижения стоимости и др.

При дебетовом переводе указание о платеже исходит от лица, получающего платеж, и поэтому расчеты осуществляются в порядке документарного инкассо. Оно регулируется не только нормами внутригосударственного права, но и международными обычаями, которые кодифицированы международной торговой палатой в форме Унифицированных правил, действующих в редакции 1995 г., вступившей в силу с 1 января 1996 г. (публикация МТП N 522).

Как уже отмечалось, нормы, зафиксированные в Унифицированных правилах МТП, носят диспозитивный характер, и поэтому для их применения необходима ссылка в тексте международного коммерческого контракта.

Унифицированные правила МТП по инкассо определяют высокий уровень правового регулирования документарного инкассо, так как они включают развернутый перечень действий, которые обязан выполнить банк по поручению доверителя. К сожалению, в российском законодательстве этот перечень действий ограничен. В п.1 ст.874 ГК РФ указывается, что при расчетах по инкассо банк-эмитент обязуется по поручению клиента осуществлять за счет клиента действия по получению от плательщика платежа или акцепта платежа, но в их состав не входят действия по выдаче документов против платежа или акцепта, хотя они, как нам представляется, должны осуществляться кредитными организациями при расчетах в порядке инкассо. Включение этих действий в российское законодательство существенно улучшило бы его и приблизило к корням Унифицированных правил.

Однако нельзя не отметить, что международная кодификация инкассовых правил не идет по пути заключения конвенций, как это сделано по чекам и векселям. Связано это с тем, что недостатки международных конвенций, содержащих единообразные для всех стран правовые модели, хорошо известны, и поэтому целый ряд стран к ним не присоединяется.

В международных расчетах также используется аккредитивная форма расчетов, которая имеет длительную историю своего развития, породившая различные ее ответвления. Аккредитивом часто называют обязательство банка-эмитента или подтверждающего банка перед получателем средств (бенефициаром). В этом определении выражен основной практический смысл аккредитивной операции, который состоит в том, что поставщик не вполне доверяет своему покупателю и поэтому желает получить дополнительные гарантии в том, что отгружаемый им товар будет оплачен. В результате выставления аккредитива наряду с обязательством покупателя оплатить товар поставщик получает обязательства банка-эмитента произвести платеж, акцептовать или учесть вексель покупателя, если поставщик выполнит определенные требования. Поскольку банк-эмитент, как правило, обладает серьезной деловой репутацией, его обязательства служат надежной гарантией платежа.

Правовое регулирование отношений, связанных с аккредитивом, осуществляется параграфом 3 гл.46 ГК РФ, а также Положением Банка России N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" <7>, обычаями делового оборота. В международной практике аккредитив заключается, как правило, на условиях Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов <8>. Как и в документарном инкассо, эти Правила содержат международные нормы диспозитивного характера, что требует для их применения прямой ссылки на них в тексте международного коммерческого контракта.

<7> Вестник Банка России. 28.12.2002. N 74.
<8> Публикация Международной торговой палаты в ред. 1993 г.

Унифицированные правила могут применяться и во внутреннем обороте между российскими контрагентами. Для этого необходимо указать в аккредитивном соглашении, что отношения регулируются Унифицированными правилами, и отразить положения этих Правил непосредственно в соглашении.

Нередки случаи, когда смешивают понятия "аккредитив", "аккредитивная сделка" и "аккредитивное обязательство". Согласно Унифицированным правилам аккредитив означает любое соглашение, а оно представляет собой не что иное, как сделку. Это положение закреплено в ст.3 Правил 1, где говорится, что аккредитив по своей природе представляет собой сделку. Следовательно, можно сделать вывод, что аккредитив и аккредитивная сделка - идентичные понятия. Можно также считать, что аккредитив и аккредитивная сделка выступают в качестве юридического факта, который служит основанием для возникновения аккредитивного обязательства.

Как известно, в международной практике используются различные виды аккредитивов, которые подразделяются на используемые путем платежа по предъявлению, платежа с рассрочкой, акцепта или негоциации. Согласно ст.10 Унифицированных правил во всех аккредитивах должно быть ясно указано, к какому из видов они отнесены. Кроме того, сами платежи по аккредитиву могут осуществляться двумя способами: деньгами или переводным векселем (траттой).

Следует подчеркнуть, что как в российском законодательстве, так и в Унифицированных правилах и обычаях для документарных аккредитивов сформулированы два принципа исполнения аккредитивов - принцип строгого соответствия документов и принцип независимости аккредитивов от основного договора между приказодателем и бенефициаром.

Принцип строгого соответствия документов предполагает, что банк должен тщательно проверить соответствие текста представленных документов пакету условий аккредитива, так как платеж может осуществляться только против документов, которые соответствуют аккредитиву. Это указано в ст.13 Унифицированных правил и в п.1 ст.871 ГК РФ. При этом банк не должен проверять содержание документов, если этого не требуют условия аккредитива.

Принцип независимости аккредитива от основного договора между приказодателем и бенефициаром сформулированы в ст.3 Унифицированных правил, в которой указано, что "аккредитив по своей природе представляет собой сделку, обособленную от договора купли-продажи или иного договора". Следовательно, принимая решение о совершении платежа, исполняющий банк должен принимать во внимание только условия аккредитива, даже если содержание основного договора ему хорошо известно.

Как видно из изложенного, Унифицированные правила и обычаи МТП оказывают большое воздействие на практику расчетов по аккредитиву, хотя они не имеют статуса международной конвенции и представляют собой систематизированное изложение обычаев и обыкновений, сложившихся в банковской практике. Возникает, следовательно, вопрос о возможности введения единообразных правил для всех стран, но на него можно дать лишь отрицательный ответ, так как единые правила расчетов по аккредитиву не будут удовлетворять разнообразные интересы мирового торгового сообщества, формирующиеся в условиях постоянно меняющихся форм и методов торгового обслуживания.

Как нам представляется, развитие расчетов по аккредитиву может пойти по двум направлениям. Во-первых, оно будет определяться развитием национальных правовых институтов по аккредитиву в различных странах за счет учета ими опыта международной коммерции. Во-вторых, роль международных правовых стандартов станут успешно выполнять необязательные правовые принципы, так как они будут иметь высокую обоснованность и большую силу убеждения, что очень важно для новых условий внешнеторгового обмена.

В заключение отметим, что аккредитивная форма международных расчетов наиболее полно учитывает интересы как экспортера, так и импортера. Возрастает ее практическая значимость, так как развивается банковская инфраструктура и расширяются внешнеторговые связи России.

Нельзя не коснуться некоторых вопросов таких старых форм расчетов, как векселя и чеки. Их правовое регулирование имеет высокую степень унификации, так как оно построено на основе Женевской конвенции 1930 - 1931 гг.

На территории России в настоящее время действует Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" <9>, в котором подтверждено Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341. Как известно, СССР не присоединился к Женевским чековым конвенциям, но нынешние нормы российского законодательства о чеках построены с учетом их требований, что является важным шагом для присоединения России к Женевским чековым конвенциям.

<9> Собрание законодательства РФ. 17.03.1997. N 11. Статья 1238.

Вексель может быть выписан как в национальной, так и в иностранной валюте. Порядок выставления и оплаты векселя в иностранной валюте регулируется нормами национального валютного законодательства соответствующего государства.

Применение чека в платежном обороте в качестве средства платежа значительно упрощает расчеты между продавцом и покупателем, а также между банком и его клиентами. Чек широко используют как во внутреннем, так и в международном платежных оборотах.

Как видно, для вексельного и чекового законодательства характерна унификация, но она осуществлена в рамках государств романо-германской (или континентальной) системы права и в рамках государств англо-американской правовой системы, которые не являются участниками Женевской конвенции.

Таким образом, в развитии международных межбанковских расчетных правоотношений можно выделить следующие основные тенденции.

  1. Под воздействием развития международного рынка усиливается экономическая интеграция. На первый план в ней выступает валютная интеграция, на основе которой происходит развитие хозяйственной интеграции. Все эти процессы расширяют и углубляют интернационализацию банковской деятельности, а также усложняют международные межбанковские расчетные правоотношения.
  2. Развитие международной экономической интеграции осуществляется на двух уровнях - универсальном и региональном. Опыт ЕЭС свидетельствует о более высокой эффективности региональной интеграции, так как она приводит к созданию управленческих звеньев, которые осуществляют разработку правовых норм межбанковского сотрудничества вплоть до введения общей валюты, ускоряющей обменные и расчетные операции.
  3. Унифицированные правила МТП по инкассо и Унифицированные правила и обычаи МТП для документарных аккредитивов оказывают большое влияние на практическое осуществление этих форм международных расчетов. В связи с этим в правовой литературе высказываются соображения о возможности создания на этой основе единообразных правил расчетов для всех стран <10>. По нашему мнению, такие правила не смогут удовлетворить многообразные интересы мирового торгового содружества, возникающие под воздействием новых форм и методов внешнеторговых отношений. Видимо, развитие международных расчетных правоотношений пойдет по двум направлениям:
<10> См. об этом: Полин Д.В. Правовой статус Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов / Банковское право. 2001. N 4. С. 60 - 61.
  1. Правовое регулирование расчетных отношений находится под влиянием норм валютного законодательства на трансграничное перемещение денежных средств, возникающее в процессе реализации расчетных обязательств по международным коммерческим контрактам.

О.Б.Сиземова

К. ю. н.,

преподаватель Нижегородского

коммерческого института