Мудрый Экономист

Рыночная оценка уровня конкурентоспособности промышленной организации на основе многофакторной модели

"Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 20

Разработка перспективных рекомендаций по оптимизации развития промышленной организации должна базироваться на анализе сложившихся тенденций, учете имеющихся технико-технологических возможностей, повышении эффективности использования всех имеющихся ресурсов.

В связи с этим методической основой проведения комплексного анализа деятельности промышленной организации, по мнению авторов, выступает принцип разделения и последующей обработки множества известных аналитических показателей на оценочные составляющие рыночного состояния: организационно-экономическая, организационно-техническая и финансово-экономическая [1].

В основу аналитических расчетов положена оперативная, бухгалтерская и статистическая информация, предоставленная ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский", г. Старый Оскол Белгородской области.

Предлагаемый методический инструментарий рыночной оценки уровня конкурентоспособности выполнен по алгоритму, который включает в себя три этапа.

На первом этапе произведены расчеты качественных разнонаправленных показателей (стимуляторов и дестимуляторов), сгруппированных по составляющим рыночного состояния организации.

Здесь необходимо иметь в виду, что основой классификации показателей на стимуляторы и дестимуляторы является их направленность. Стимуляторы - это те показатели, увеличение значений которых улучшает общую оценку работы объекта (например, производительность труда, фондоотдача, рентабельность и т.п.). Дестимуляторы - показатели, уменьшение величины которых улучшает общую оценку работы объекта (например, трудоемкость, количество нарушений трудовой дисциплины и т.п.). В связи с этим, если показатель - стимулятор, то он принимает обозначение (+1), если показатель - дестимулятор, то он обозначается (-1).

При определении организационно-экономического уровня велись расчеты следующих показателей (табл. 1, 2):

    - затраты на 1 руб. продукции (З   , дестимулятор)
рп
- уровень зарплатоемкости продукции (З , дестимулятор);
е
    - среднегодовая зарплата одного работника (З   , стимулятор);
раб

Таблица 1

Методическая основа расчета показателей организационно-экономического уровня

-------------------T-------------------------------------------------------¬
¦ Наименование ¦ Способ расчета ¦
¦ показателя ¦ ¦
+------------------+---------------------T---------------------------------+
¦Рентабельность ¦ Прибыль ¦ с. 050 (ф. N 2) ¦
¦продукции, % ¦ от продаж ¦---------------------------------¦
¦ ¦ --------------- 100%¦с. 020 + с. 030 + с. 040 (ф. N 2)¦
¦ ¦ Затраты ¦ ¦
¦ ¦ на производство ¦ ¦
¦ ¦ и реализацию ¦ ¦
¦ ¦ продукции ¦ ¦
+------------------+---------------------+---------------------------------+
¦Рентабельность ¦ Прибыль ¦ с. 050 (ф. N 2) ¦
¦продаж, % ¦ от продаж ¦ --------------- ¦
¦ ¦ ------------- 100% ¦ с. 010 (ф. N 2) ¦
¦ ¦ Выручка ¦ ¦
¦ ¦ от реализации ¦ ¦
+------------------+---------------------+---------------------------------+
¦Рентабельность ¦ Прибыль ¦ с. 050 (ф. N 2) ¦
¦предприятия, % ¦ от продаж ¦ ------------------------ ¦
¦ ¦---------------- 100%¦ ___ ___ ¦
¦ ¦ Средняя ¦ с. 120 + с. 210 (ф. N 1) ¦
¦ ¦ стоимость ¦ ¦
¦ ¦производственных ¦ ¦
¦ ¦ активов ¦ ¦
+------------------+---------------------+---------------------------------+
¦Затраты на 1 руб. ¦ Затраты ¦с. 020 + с. 030 + с. 040 (ф. N 2)¦
¦продукции, коп. ¦ на производство ¦---------------------------------¦
¦ ¦ и реализацию ¦ с. 010 (ф. N 2) ¦
¦ ¦ продукции ¦ ¦
¦ ¦---------------------¦ ¦
¦ ¦Выручка от реализации¦ ¦
+------------------+---------------------+---------------------------------+
¦Уровень ¦ Оплата труда ¦ с. 720 (ф. N 5) ¦
¦зарплатоемкости ¦---------------------¦ --------------- ¦
¦продукции, руб. ¦Выручка от реализации¦ с. 010 (ф. N 2) ¦
+------------------+---------------------+---------------------------------+
¦Уровень ¦ Сумма амортизации ¦ с. 740 (ф. N 5) ¦
¦амортизациоемкости¦---------------------¦ --------------- ¦
¦продукции, руб. ¦Выручка от реализации¦ с. 010 (ф. N 2) ¦
+------------------+---------------------+---------------------------------+
¦Среднегодовая ¦ Оплата труда ¦ с. 720 (ф. N 5) ¦
¦зарплата одного ¦---------------------¦ --------------- ¦
¦работника, ¦Численность персонала¦ *** ¦
¦тыс. руб. ¦ ¦ ¦
+------------------+---------------------+---------------------------------+
¦Производительность¦Выручка от реализации¦ с. 010 (ф. N 2) ¦
¦труда, ¦---------------------¦ --------------- ¦
¦тыс. руб/чел. ¦ Численность рабочих ¦ *** ¦
L------------------+---------------------+----------------------------------

*** - Исходные данные, которые не отражаются в формах бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Таблица 2

Динамика показателей организационно-экономической составляющей ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" за 2002 - 2006 гг.

-------T------------------------------------------------------------------¬
¦ Год ¦ Показатель ¦
¦ +------T------T------T---------T------T------T----------T----------+
¦ ¦ R1 ¦ R2 ¦ R3 ¦ З ¦ З ¦ А ¦ З ¦ П ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рп ¦ е ¦ ¦ раб ¦ ¦
+------+------+------+------+---------+------+------+----------+----------+
¦ 2002 ¦ 3,86 ¦ 3,70 ¦ 1,13 ¦ 95,99 ¦ 0,19 ¦ 0,02 ¦ 31,89 ¦ 282,74 ¦
+------+------+------+------+---------+------+------+----------+----------+
¦ 2003 ¦ 6,94 ¦ 6,48 ¦ 2,02 ¦ 93,30 ¦ 0,12 ¦ 0,06 ¦ 30,01 ¦ 327,73 ¦
+------+------+------+------+---------+------+------+----------+----------+
¦ 2004 ¦ 4,72 ¦ 4,29 ¦ 6,30 ¦ 90,86 ¦ 0,05 ¦ 0,01 ¦ 60,41 ¦ 257,60 ¦
+------+------+------+------+---------+------+------+----------+----------+
¦ 2005 ¦ 3,60 ¦ 3,24 ¦ 4,37 ¦ 89,93 ¦ 0,04 ¦ 0,01 ¦ 75,27 ¦ 285,36 ¦
+------+------+------+------+---------+------+------+----------+----------+
¦ 2006 ¦ 3,00 ¦ 2,76 ¦ 3,99 ¦ 91,84 ¦ 0,04 ¦ 0,01 ¦ 121,69 ¦ 390,24 ¦
+------+------+------+------+---------+------+------+----------+----------+
¦ max ¦ 6,94 ¦ 6,48 ¦ 6,30 ¦ 95,99 ¦ 0,19 ¦ 0,06 ¦ 121,69 ¦ 390,24 ¦
+------+------+------+------+---------+------+------+----------+----------+
¦ min ¦ 3,00 ¦ 2,76 ¦ 1,13 ¦ 89,93 ¦ 0,04 ¦ 0,01 ¦ 30,01 ¦ 257,60 ¦
L------+------+------+------+---------+------+------+----------+-----------

При определении организационно-технического уровня произведены расчеты следующих показателей (табл. 3, 4):

    - коэффициент использования производственной мощности (К , стимулятор);
и
- фондоотдача производства (Ф , стимулятор);
о
- фондовооруженность производства (Ф , стимулятор);
во
    - материалоотдача продукции (М , стимулятор).
о

Таблица 3

Методическая основа расчета показателей организационно-технического уровня

-------------------T------------------------------------------------------¬
¦ Наименование ¦ Способ расчета ¦
¦ показателя ¦ ¦
+------------------+--------------------------------------T---------------+
¦Коэффициент ¦ Фактический выпуск продукции ¦ *** ¦
¦использования ¦ ---------------------------- ¦ ¦
¦производственной ¦ Проектная мощность ¦ ¦
¦мощности, ед. ¦ ¦ ¦
+------------------+--------------------------------------+---------------+
¦Фондоотдача ¦ Выручка от реализации ¦с. 010 (ф. N 2)¦
¦производства, ¦ -------------------------------- ¦---------------¦
¦руб/руб. ¦ Среднегодовая стоимость основных ¦______ ¦
¦ ¦ средств ¦с. 120 (ф. N 1)¦
+------------------+--------------------------------------+---------------+
¦Фондовооруженность¦ Среднегодовая стоимость основных ¦______ ¦
¦производства, ¦ средств ¦с. 120 (ф. N 1)¦
¦руб/чел. ¦ -------------------------------- ¦---------------¦
¦ ¦ Численность рабочих ¦ *** ¦
+------------------+--------------------------------------+---------------+
¦Оборачиваемость ¦ Выручка от реализации ¦с. 010 (ф. N 2)¦
¦оборотных средств,¦ --------------------------------- ¦---------------¦
¦оборотов ¦ Среднегодовая стоимость оборотных ¦______ ¦
¦ ¦ активов ¦с. 290 (ф. N 1)¦
+------------------+--------------------------------------+---------------+
¦Материалоотдача ¦ Выручка от реализации ¦с. 010 (ф. N 2)¦
¦продукции, ¦ ------------------------------------ ¦---------------¦
¦руб/руб. ¦ Среднегодовая стоимость материальных ¦ ___ ¦
¦ ¦ средств ¦с. 210 (ф. N 1)¦
L------------------+--------------------------------------+----------------

Таблица 4

Динамика показателей организационно-технической составляющей ОАО "КХПС" за 2002 - 2006 гг.

----------T---------------------------------------------------------------¬
¦ Год ¦ Показатель ¦
¦ +------------T-----------T------------T------------T------------+
¦ ¦ К ¦ Ф ¦ Ф ¦ О ¦ М ¦
¦ ¦ и ¦ о ¦ во ¦ ¦ о ¦
+---------+------------+-----------+------------+------------+------------+
¦ 2002 ¦ 0,59 ¦ 0,42 ¦ 387,35 ¦ 1,24 ¦ 1,63 ¦
+---------+------------+-----------+------------+------------+------------+
¦ 2003 ¦ 0,65 ¦ 0,61 ¦ 424,09 ¦ 0,68 ¦ 1,52 ¦
+---------+------------+-----------+------------+------------+------------+
¦ 2004 ¦ 0,78 ¦ 3,91 ¦ 281,35 ¦ 2,47 ¦ 1,21 ¦
+---------+------------+-----------+------------+------------+------------+
¦ 2005 ¦ 0,80 ¦ 5,59 ¦ 304,21 ¦ 1,83 ¦ 1,66 ¦
+---------+------------+-----------+------------+------------+------------+
¦ 2006 ¦ 0,86 ¦ 7,96 ¦ 388,92 ¦ 1,81 ¦ 1,41 ¦
+---------+------------+-----------+------------+------------+------------+
¦ max ¦ 0,86 ¦ 7,96 ¦ 424,09 ¦ 2,47 ¦ 1,66 ¦
+---------+------------+-----------+------------+------------+------------+
¦ min ¦ 0,59 ¦ 0,42 ¦ 281,35 ¦ 0,68 ¦ 1,21 ¦
L---------+------------+-----------+------------+------------+-------------

При определении финансово-экономического уровня произведены расчеты следующих показателей (табл. 5, 6):

    - коэффициент  соотношения  оборотных   и  внеоборотных  активов  (К  ,
ов
стимулятор);
- коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К ,
сз
дестимулятор);
- коэффициент обеспечения оборотных средств (К , стимулятор);
об.ср.
- коэффициент маневренности (К , стимулятор);
ман.
- коэффициент абсолютной ликвидности (К , стимулятор);
абс.
- коэффициент текущей ликвидности (К , стимулятор);
тл
- рамбурсная способность (Р , стимулятор);
с
- чистая прибыль на 1 т продукции (Ч , стимулятор).
п

Таблица 5

Методическая основа расчета показателей финансово-экономического уровня

---------------T----------------------------------------------------------¬
¦ Наименование ¦ Способ расчета ¦
¦ показателя ¦ ¦
+--------------+---------------T------------------------------------------+
¦Коэффициент ¦ Оборотные ¦ с. 290 (ф. N 1) ¦
¦соотношения ¦ активы ¦ --------------- ¦
¦оборотных ¦ ------------ ¦ с. 190 (ф. N 1) ¦
¦и внеоборотных¦ Внеоборотные ¦ ¦
¦активов, ед. ¦ активы ¦ ¦
+--------------+---------------+------------------------------------------+
¦Коэффициент ¦Заемный капитал¦ с. 590 + с. 690 (ф. N 1) ¦
¦соотношения ¦---------------¦ ------------------------ ¦
¦заемных ¦ Собственный ¦ с. 490 (ф. N 1) ¦
¦и собственных ¦ капитал ¦ ¦
¦средств, ед. ¦ ¦ ¦
+--------------+---------------+------------------------------------------+
¦Коэффициент ¦ (Собственный ¦ с. 490 - с. 190 (ф. N 1) ¦
¦обеспечения ¦ капитал) - ¦ ------------------------ ¦
¦оборотных ¦ (Внеоборотные ¦ с. 290 (ф. N 1) ¦
¦средств, ед. ¦ активы) ¦ ¦
¦ ¦ ------------- ¦ ¦
¦ ¦ Оборотные ¦ ¦
¦ ¦ активы ¦ ¦
+--------------+---------------+------------------------------------------+
¦Коэффициент ¦ (Собственный ¦ с. 490 - с. 190 (ф. N 1) ¦
¦маневренности,¦ капитал) - ¦ ------------------------ ¦
¦ед. ¦ (Внеоборотные ¦ с. 490 (ф. N 1) ¦
¦ ¦ активы) ¦ ¦
¦ ¦ ------------- ¦ ¦
¦ ¦ Собственный ¦ ¦
¦ ¦ капитал ¦ ¦
+--------------+---------------+------------------------------------------+
¦Коэффициент ¦ (Денежные ¦ с. 250 + с. 260 (ф. N 1) ¦
¦абсолютной ¦ средства) + ¦ ---------------------------------------- ¦
¦ликвидности, ¦ (Краткосрочные¦с. 610 + с. 620 + с. 630 + с. 660 (ф. N 1)¦
¦ед. ¦ финансовые ¦ ¦
¦ ¦ вложения) ¦ ¦
¦ ¦ --------------¦ ¦
¦ ¦ Текущие ¦ ¦
¦ ¦ обязательства ¦ ¦
+--------------+---------------+------------------------------------------+
¦Коэффициент ¦ Оборотные ¦ с. 290 (ф. N 1) ¦
¦текущей ¦ активы ¦------------------------------------------¦
¦ликвидности, ¦ ------------- ¦с. 610 + с. 620 + с. 630 + с. 660 (ф. N 1)¦
¦ед. ¦ Текущие ¦ ¦
¦ ¦ обязательства ¦ ¦
+--------------+---------------+------------------------------------------+
¦Рамбурсная ¦ (Чистая ¦ с. 190 (ф. N 2) + с. 740 (ф. N 5) ¦
¦способность, ¦ прибыль) + ¦ --------------------------------- ¦
¦ед. ¦ (Амортизация) ¦ с. 010 (ф. N 2) ¦
¦ ¦ ------------- ¦ ¦
¦ ¦ Выручка ¦ ¦
¦ ¦ от реализации ¦ ¦
+--------------+---------------+------------------------------------------+
¦Чистая прибыль¦ Чистая прибыль¦ с. 190 (ф. N 2) ¦
¦на 1 т ¦ --------------¦ --------------- ¦
¦продукции, ¦ Объем ¦ *** ¦
¦руб/т ¦ производства ¦ ¦
L--------------+---------------+-------------------------------------------

Таблица 6

Динамика показателей финансово-экономической составляющей ОАО "КХПС" за 2002 - 2006 гг.

--------T-----------------------------------------------------------------¬
¦ Год ¦ Показатель ¦
¦ +------T------T--------T--------T--------T--------T--------T------+
¦ ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ Р ¦ Ч ¦
¦ ¦ ов ¦ сз ¦ об.ср.¦ ман. ¦ абс. ¦ тл ¦ с ¦ п ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2002 ¦ 0,33 ¦ 0,27 ¦ 0,28 ¦ 0,09 ¦ 0,18 ¦ 1,17 ¦ 0,07 ¦ 0,03 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2003 ¦ 0,84 ¦ 0,85 ¦ 0,07 ¦ 0,06 ¦ 0,08 ¦ 1,05 ¦ 0,07 ¦ 0,01 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2004 ¦ 1,46 ¦ 1,57 ¦ 0,03 ¦ 0,038 ¦ 0,15 ¦ 1,03 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2005 ¦ 2,79 ¦ 2,96 ¦ 0,02 ¦ 0,044 ¦ 0,38 ¦ 1,37 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2006 ¦ 4,04 ¦ 4,28 ¦ 0,01 ¦ 0,038 ¦ 0,44 ¦ 1,32 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ max ¦ 4,04 ¦ 4,28 ¦ 0,28 ¦ 0,09 ¦ 0,44 ¦ 1,37 ¦ 0,07 ¦ 0,03 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ min ¦ 0,33 ¦ 0,27 ¦ 0,01 ¦ 0,04 ¦ 0,08 ¦ 1,03 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
L-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+-------

На втором этапе рассчитываются обобщающие интегральные показатели, характеризующие достигнутый уровень развития организации по каждой из составляющих.

Для получения интегральных оценок исходные величины каждого из показателей приведены к сопоставимому виду, пригодному для сравнения, с использованием метода балльных оценок (табл. 7, 8, 9) [2]. Необходимость приведения значений показателей в сопоставимый вид обусловлена, во-первых, их разной направленностью (показатели, стремящиеся к росту, - стимуляторы и показатели, стремящиеся к снижению, - дестимуляторы) и, во-вторых, различной размерностью (рубли, %, обороты, единицы). В качестве оценочной шкалы установлен непрерывный отрезок [0; 1]. Для расчета балльных оценок по показателям-стимуляторам используем формулу:

           X   - X
_ ij minj
X = -------------, (1)
ij X - X
maxj minj
_
где X - значения дифференцированных показателей (балльная оценка) по
ij
каждому году; X - значения показателей эффективности по каждому году;
ij
X , X - максимальное и минимальное значение по каждому показателю.
maxj minj

Таблица 7

Дифференцированные значения показателей организационно-экономического уровня ОАО "КХПС" за 2002 - 2006 гг.

--------T-----------------------------------------------------------------¬
¦ Год ¦ Дифференцированные показатели ¦
¦ +------T------T--------T--------T--------T--------T--------T------+
¦ ¦ R1 ¦ R2 ¦ R3 ¦ З ¦ З ¦ А ¦ З ¦ П ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рп ¦ е ¦ ¦ раб ¦ ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2002 ¦ 0,22 ¦ 0,25 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,82 ¦ 0,02 ¦ 0,19 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2003 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 0,17 ¦ 0,44 ¦ 0,51 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,53 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2004 ¦ 0,44 ¦ 0,41 ¦ 1,00 ¦ 0,85 ¦ 0,90 ¦ 0,93 ¦ 0,33 ¦ 0,00 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2005 ¦ 0,15 ¦ 0,13 ¦ 0,63 ¦ 1,00 ¦ 0,97 ¦ 0,97 ¦ 0,49 ¦ 0,21 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2006 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,55 ¦ 0,68 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ ВК ¦ 0,25 ¦ 0,10 ¦ 0,10 ¦ 0,15 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,10 ¦ 0,20 ¦
L-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+-------

Таблица 8

Дифференцированные значения показателей организационно-технического уровня ОАО "КХПС" за 2002 - 2006 гг.

---------T----------------------------------------------------------------¬
¦ Год ¦ Дифференцированные показатели ¦
¦ +------------T------------T------------T------------T------------+
¦ ¦ К ¦ Ф ¦ Ф ¦ О ¦ М ¦
¦ ¦ и ¦ о ¦ во ¦ ¦ о ¦
+--------+------------+------------+------------+------------+------------+
¦ 2002 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,74 ¦ 0,31 ¦ 0,94 ¦
+--------+------------+------------+------------+------------+------------+
¦ 2003 ¦ 0,21 ¦ 0,02 ¦ 1,00 ¦ 0,00 ¦ 0,69 ¦
+--------+------------+------------+------------+------------+------------+
¦ 2004 ¦ 0,71 ¦ 0,46 ¦ 0,00 ¦ 1,00 ¦ 0,00 ¦
+--------+------------+------------+------------+------------+------------+
¦ 2005 ¦ 0,79 ¦ 0,69 ¦ 0,16 ¦ 0,64 ¦ 1,00 ¦
+--------+------------+------------+------------+------------+------------+
¦ 2006 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 0,75 ¦ 0,63 ¦ 0,43 ¦
+--------+------------+------------+------------+------------+------------+
¦ ВК ¦ 0,15 ¦ 0,30 ¦ 0,10 ¦ 0,25 ¦ 0,20 ¦
L--------+------------+------------+------------+------------+-------------

Таблица 9

Дифференцированные значения показателей финансово-экономического уровня ОАО "КХПС" за 2002 - 2006 гг.

--------T-----------------------------------------------------------------¬
¦ Год ¦ Дифференцированные показатели ¦
¦ +------T------T--------T--------T--------T--------T--------T------+
¦ ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ Р ¦ Ч ¦
¦ ¦ ов ¦ сз ¦ об.ср.¦ ман. ¦ абс. ¦ тл ¦ с ¦ п ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2002 ¦ 0,00 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 1,00 ¦ 0,27 ¦ 0,40 ¦ 0,86 ¦ 1,00 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2003 ¦ 0,14 ¦ 0,86 ¦ 0,21 ¦ 0,35 ¦ 0,00 ¦ 0,06 ¦ 1,00 ¦ 0,11 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2004 ¦ 0,31 ¦ 0,68 ¦ 0,06 ¦ 0,00 ¦ 0,21 ¦ 0,00 ¦ 0,08 ¦ 0,11 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2005 ¦ 0,66 ¦ 0,33 ¦ 0,02 ¦ 0,13 ¦ 0,82 ¦ 1,00 ¦ 0,03 ¦ 0,00 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ 2006 ¦ 1,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 1,00 ¦ 0,84 ¦ 0,00 ¦ 0,03 ¦
+-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+------+
¦ ВК ¦ 0,15 ¦ 0,15 ¦ 0,05 ¦ 0,10 ¦ 0,05 ¦ 0,20 ¦ 0,15 ¦ 0,15 ¦
L-------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+-------

Для расчета балльных оценок по показателям-дестимуляторам используем формулу:

               X   - X
_ ij minj
X = 1 - -------------. (2)
ij X - X
maxj minj

Например, приведение величины показателя-стимулятора "Рентабельность продукции (R1)" за 2002 г. в сопоставимый вид выглядит следующим образом:

             3,86 - 3,00
R1 = ----------- = 0,22.
2002 6,94 - 3,00

Приведение величины показателя-дестимулятора "Затраты на 1 руб. продукции (Зрп)" за 2002 г. в сопоставимый вид выглядит следующим образом:

                  95,99 - 89,93
Зрп = 1 - ------------- = 0,00.
2002 95,99 - 89,93

Далее с помощью коэффициентов весомости, установленных экспертным путем, находились обобщающие интегральные показатели (рис. 1, 2, 3), характеризующие достигнутый уровень развития организации по каждой из групп за соответствующий период, по формуле:

             m  _
Э = SUM X x ВК , (3)
интi j=1 ij j
где Э - значение обобщающего интегрального показателя по каждому
интi
_
году; X - значения дифференцированных показателей (балльная оценка) по
ij
каждому году; ВК - коэффициент весомости каждого показателя (табл. 10).
j

Изменение организационно-экономического уровня ОАО "КХПС" в интегральных показателях за 2002 - 2006 гг.

              0,6 T-------------------------------------------------------¬
¦ x * x 0,5581¦
Интегральный ¦ * 0,5648 * 0,502 * ¦
показатель 0,5 +------------*--------------х---------------*-----------+
¦ * x * ¦
¦ 0,4515 ¦
0,4 +----------*--------------------------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0,3 +--------*----------------------------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0,2 +------*------------------------------------------------+
¦ x 0,161 ¦
¦ ¦
0,1 +-------------------------------------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0 +----------T----------T----------T----------T-----------+
2002 2003 2004 2005 2006 Год

Рис. 1 Изменение организационно-технического уровня ОАО "КХПС" в интегральных показателях за 2002 - 2006 гг.

              0,9 T-------------------------------------------------------¬
¦ ¦
Интегральный ¦ ¦
показатель 0,8 +-------------------------------------------------------+
¦ * x 0,7698¦
¦ * ¦
0,7 +------------------------------------х------------------+
¦ * 0,701 ¦
¦ ¦
0,6 +-------------------------------*-----------------------+
¦ ¦
¦ 0,4959 * ¦
0,5 +--------------------------х----------------------------+
¦ * ¦
¦ ¦
0,4 +-------------------------------------------------------+
¦ 0,3413 * ¦
¦ x * ¦
0,3 +----------*--------*-----------------------------------+
¦ * x ¦
¦ 0,277 ¦
0,2 +-------------------------------------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0,1 +-------------------------------------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0 +----------T----------T----------T----------T-----------+
2002 2003 2004 2005 2006 Год

Рис. 2 Изменение финансово-экономического уровня ОАО "КХПС" в интегральных показателях за 2002 - 2006 гг.

              0,8 T-------------------------------------------------------¬
¦ ¦
Интегральный ¦ ¦
показатель 0,7 +-------------------------------------------------------+
¦ x 0,6736 ¦
¦ * ¦
0,6 +-------*-----------------------------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0,5 +----------*--------------------------------------------+
¦ ¦
¦ * ¦
0,4 +-------------*----------------------х-------*----------+
¦ x 0,3722 * 0,4084 * x ¦
¦ 0,3729¦
0,3 +-----------------*--------------*----------------------+
¦ ¦
¦ * 0,19 * ¦
0,2 +------------------------*-х-*--------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0,1 +-------------------------------------------------------+
¦ ¦
¦ ¦
0 +----------T----------T----------T----------T-----------+
2002 2003 2004 2005 2006 Год

Рис. 3

Таблица 10

Весовые значения показателей по группам показателей

--------------------------------------------------------------------------¬
¦ Показатели организационно-экономического уровня ¦
+---------T-------T-------T--------T-------T-------T-------T-------T------+
¦ ВК ¦ R1 ¦ R2 ¦ R3 ¦ З ¦ З ¦ А ¦ З ¦ П ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рп ¦ е ¦ ¦ раб ¦ ¦
¦ +-------+-------+--------+-------+-------+-------+-------+------+
¦ ¦ 0,25 ¦ 0,10 ¦ 0,10 ¦ 0,15 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,10 ¦ 0,20 ¦
+---------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+-------+------+
¦ Показатели организационно-технического уровня ¦
+---------T------------T--------------T---------T--------------T----------+
¦ ВК ¦ К ¦ Ф ¦ Ф ¦ О ¦ М ¦
¦ ¦ и ¦ о ¦ во ¦ ¦ о ¦
¦ +------------+--------------+---------+--------------+----------+
¦ ¦ 0,15 ¦ 0,30 ¦ 0,10 ¦ 0,25 ¦ 0,20 ¦
+---------+------------+--------------+---------+--------------+----------+
¦ Показатели финансово-экономического уровня ¦
+---------T-------T-------T--------T-------T-------T-------T-------T------+
¦ ВК ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ К ¦ Р ¦ Ч ¦
¦ ¦ ов ¦ сз ¦ об.ср.¦ ман. ¦ абс. ¦ тл ¦ с ¦ п ¦
¦ +-------+-------+--------+-------+-------+-------+-------+------+
¦ ¦ 0,15 ¦ 0,15 ¦ 0,05 ¦ 0,10 ¦ 0,05 ¦ 0,20 ¦ 0,15 ¦ 0,15 ¦
L---------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+-------+-------

На третьем этапе создается трехмерная модель оценки уровня конкурентоспособности организации (рис. 4, 5, 6, 7, 8).

Трехмерная модель оценки конкурентоспособности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" в 2002 г.

         Z ¦

¦
¦
¦
¦
+--------------------¬
/¦ /¦
/ ¦ / ¦
/ ¦_________ / ¦
/ /________ /¦ / ¦
----+ ¦ +----¬/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦_ _ _ _¦ ¦____¦_____¦__________________
¦ ¦/________¦/ ¦ / / Y
¦ / ¦ /
¦ / ¦ /
¦ / ¦ /
¦/ ¦/
/---------------------
/
¦/
X L-

Рис. 4 Трехмерная модель оценки конкурентоспособности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" в 2003 г.

         Z ¦

¦
¦
¦
¦
+--------------------¬
/¦ /¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
------+--------------¬/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ +-------¬ ¦ ¦
¦ / /¦ ¦ ¦
¦ ---T----¬/ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦_ __¦__¦______¦_____¦__________________
¦ ¦ / ¦ / ¦ / / Y
¦ ¦/ ¦/ ¦ /
¦ L-------- ¦ /
¦ / ¦ /
¦/ ¦/
/---------------------
/
¦/
X L-

Рис. 5 Трехмерная модель оценки конкурентоспособности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" в 2004 г.

         Z ¦

¦
¦
¦
¦
+--------------------¬
/¦ /¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
------+--------------¬/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦__________ ¦ ¦
¦ / /¦ ¦ ¦
¦ / ¦__ __ __/_¦___¦_____¦__________________
¦ ------------¬ / ¦ / / Y
¦ ¦ / ¦ / ¦ /
¦ ¦/ ¦/ ¦ /
¦ L------------ ¦ /
¦/ ¦/
/---------------------
/
¦/
X L-

Рис. 6 Трехмерная модель оценки конкурентоспособности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" в 2005 г.

         Z ¦

¦
¦
¦
¦
+--------------------
/¦ /¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
------+--------------¬/ ¦
¦ +--------------+--¬ ¦
¦ /¦ /¦ ¦
¦ /________________ / ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦__ __ __ __ __¦__¦__¦__________________
¦ ¦ / ¦ / / / Y
¦ ¦/ ¦/ /
¦ L-----------------+ /
¦ / ¦ /
¦/ ¦ /
/---------------------
/
¦/
X L-

Рис. 7 Трехмерная модель оценки конкурентоспособности ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" в 2006 г.

         Z ¦

¦
¦
¦
¦
+--------------------¬
/¦ /¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
/ ¦ / ¦
------+--------------¬/ ¦
¦ ¦--------------+--¬ ¦
¦ / /¦ ¦
¦ / / ¦ ¦
¦ ----T-------------¬/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦__ __ __ __ _¦¦__¦__¦__________________
¦ ¦ / ¦ / / / Y
¦ ¦ / ¦¦/ /
¦ ¦/ ¦/ /
¦ L------------------¦ /
¦/ ¦ /
/---------------------/
/
¦/
X L-

Рис. 8

По осям расположены поля следующих значений:

X - интегральные значения организационно-экономического уровня;

Y - интегральные значения организационно-технического уровня;

Z - интегральные значения финансово-экономического уровня.

Светло-серым заполнено поле нормативного значения, т.е. то состояние, к которому организация должна стремиться. Параллелепипед внутри поля нормативного значения показывает реальное состояние конкурентоспособности организации в конкретный момент времени.

Полученные данные свидетельствуют о наиболее высоком уровне конкурентоспособности ОАО "КХПС" в 2006 г. Также следует отметить уровень конкурентоспособности 2005 г. В разрезе оценочных составляющих 2002 г. охарактеризовался наиболее высоким финансово-экономическим уровнем. Конкурентоспособность в 2006 г. выросла за счет увеличения организационно-экономической, и особенно организационно-технической, составляющей.

За исследуемый период конкурентоспособность организации имела достаточно стабильную динамику развития, увеличиваясь с каждым годом за исключением 2004 г., когда финансово-экономический уровень снизился вдвое по сравнению с уровнем 2003 г.

Данная экономико-математическая модель рекомендована для использования промышленными организациями с целью разработки и осуществления стратегических планов повышения конкурентоспособности.

Литература

  1. Хорев А.И. Компонентный анализ тенденций развития хлебопекарного производства: Научное издание / А.И. Хорев, А.Н. Полозова, А.М. Помельникова, Н.В. Фролова. - М.: АгроНИИТЭИПП, 2002. - 52 с.
  2. Завьялова 3.М. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

Н.В.Фролова

К. э. н.,

доцент

Воронежская государственная

технологическая академия

Е.И.Тепикина

К. э. н.,

доцент

Воронежская государственная

технологическая академия