Мудрый Экономист

О производительности труда в сельском хозяйстве в условиях институциональных преобразований

"Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 21

В статье рассматриваются проблемы производительности труда в сельском хозяйстве, анализируется влияние институциональных преобразований на формирование мотивации к труду, исследуются факторы, определяющие повышение эффективности и конкурентоспособности агропроизводства в Дагестане в сравнении с тенденциями в России и Южном федеральном округе.

Трансформационные процессы в сельском хозяйстве страны в 1990-е гг. проходили стихийно, роль государства больше сводилась к формированию адекватной изменившимся условиям нормативно-правовой базы, доведению незначительных средств государственной поддержки до получателей, а также информационно-методическому содействию хозяйствующим субъектам в адаптации к работе в рыночной атмосфере. Предоставленная полная экономическая самостоятельность сельхозтоваропроизводителям в определении путей своего развития скорее выражалась в полной свободе менеджмента сельскохозяйственных организаций, в принятии любых управленческих мер. Поэтому решение о сохранении прежней формы хозяйствования или реорганизации сельхозорганизаций в значительной степени зависело от воли их руководителей.

Анализ результатов трансформационных преобразований в секторе сельхозорганизаций показывает, что те хозяйства, которые на первых же порах пошли на реформирование в поисках реального мотивационного механизма к производительному труду, оказались в выигрыше. С другой стороны, от многих сельхозорганизаций, руководители которых под разными предлогами не позволили рядовым членам трудовых коллективов почувствовать сопричастность к общей коллективной собственности, ничего не осталось, кроме пустующих земель и останков технического парка. Это говорит о том, что в силу специфики сельского хозяйства, обусловливающей потребность соединения в одном лице собственника и работника, рассчитывать на эффективное его функционирование только на применении наемного труда очень сложно.

Справедливости ради нужно сказать, что за годы экономических реформ произошло значительное ухудшение экономических условий хозяйствования, не позволяющее различным формам организации труда и производства проявить присущие той или иной форме хозяйствования преимущества и недостатки. В дореформенный период все сельхозорганизации имели государственный статус, и эффективность их хозяйственной деятельности во многом определялась прямым государственным участием в регулировании их работы посредством полной закупки по твердым ценам произведенной продукции и плановым их ресурсным обеспечением. Во многом в силу этого производство всех видов сельхозпродукции было устойчиво рентабельным практически равномерно в стране, на Северном Кавказе и в Республике Дагестан (РД), тогда как в 2007 г. наблюдается большой разброс среди них (табл. 1) <1>.

<1> См.: Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда - важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2008. N 1; Савченко Е.С. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2008. N 1.

Таблица 1

Уровень рентабельности производства основных видов сельхозпродукции в сельхозорганизациях, %

     Продукция     
         1990 г.        
          2007 г.          
  РФ  
 Северный 
Кавказ
  РД  
   РФ   
  ЮФО  
    РД    
Зерно              
  158 
    229   
   43 
   46,6 
  60,7 
    -4    
Подсолнечник       
  145 
    209   
  104 
  100,2 
  94,4 
    27,2  
Молоко             
   56 
     43   
   28 
   18,6 
  24,9 
     0,5  
Мясо:              
КРС                
   22 
      7   
   23 
  -19,2 
 -18,2 
   -10,8  
овец и коз         
   40 
     28   
   70 
    8,3 
  12,7 
    21,1  
птицы              
   29 
     26   
   25 
   12,5 
   4,8 
   -50,2  
Яйца               
   51 
     26   
   24 
   19,7 
  24,7 
     3,9  
Шерсть             
   25 
     32   
   59 
  -68,7 
  94,3 
   -95,9  
Рентабельность по  
всей деятельности
   37 
     44   
   28 
   17,2 
  25   
     9    
Удельный вес       
убыточных хозяйств
    3 
      2   
    3 
   25   
  22   
    30    

Как видно из данных табл. 1, в Дагестане производство зерна в 2007 г. было убыточным на фоне относительно высокой эффективности как по России, так и по ЮФО. Кроме того, в последние годы молочное животноводство в стране демонстрирует относительно устойчивую динамику рентабельности, тогда как в Дагестане только в 2007 г. преодолен порог безубыточности его производства. Во многом это связано с крайне низкой продуктивностью скота и урожайности зерновых. Так, на фоне ежегодного прироста надоев молока на корову в 3 - 5%, в результате чего этот показатель по стране составляет 3858 кг на корову, в регионе этот показатель остается неизменным на протяжении более 10 лет на уровне 1270 кг.

Проведенный анализ показал, что в последние годы сохраняется тенденция увеличения числа субъектов России, где реализация основных видов сельскохозяйственной продукции прибыльна. При этом мясо крупного рогатого скота прибыльно лишь в Республиках Калмыкия и Тыва (табл. 2) <2>.

<2> Агропромышленный комплекс России. Минсельхоз РФ, 2008.

Таблица 2

Количество субъектов Российской Федерации с прибыльной (убыточной) сельскохозяйственной продукцией, ед.

--------------------T--------------------------T--------------------------¬
¦ ¦ Прибыльные ¦ Убыточные ¦
¦ Продукция +--------T--------T--------+--------T--------T--------+
¦ ¦ 2005 г.¦ 2006 г.¦ 2007 г.¦ 2005 г.¦ 2006 г.¦ 2007 г.¦
+-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Зерно ¦ 45 ¦ 47 ¦ 69 ¦ 31 ¦ 28 ¦ 8 ¦
¦Семена ¦ 29 ¦ 23 ¦ 30 ¦ 3 ¦ 11 ¦ 3 ¦
¦подсолнечника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Картофель ¦ 62 ¦ 68 ¦ 65 ¦ 19 ¦ 11 ¦ 14 ¦
¦Молоко ¦ 53 ¦ 54 ¦ 57 ¦ 31 ¦ 29 ¦ 28 ¦
¦Мясо: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦КРС ¦ 1 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 83 ¦ 82 ¦ 83 ¦
¦птицы ¦ 46 ¦ 42 ¦ 47 ¦ 31 ¦ 33 ¦ 30 ¦
¦Яйца ¦ 59 ¦ 60 ¦ 61 ¦ 17 ¦ 14 ¦ 13 ¦
L-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------

Низкие показатели качественного состояния развития аграрной экономики региона обусловливают ухудшение конкурентных возможностей регионального продовольственного рынка, в результате чего у сельхозтоваропроизводителей снижаются возможности для выхода на межрегиональные рынки даже с той продукцией, по которой регион выступает лидирующим производителем. В свою очередь, это ведет также к дальнейшему падению производительности труда, к тому же темпы роста номинальной среднемесячной зарплаты в сельхозорганизациях республики превышают темпы повышения производительности труда.

Как выявлено в ходе нашего исследования, производительность труда в сельхозорганизациях Дагестана в 2007 г. была в 6,3 раза меньше, чем в России, и в 5,6 раза ниже, чем в сельхозорганизациях ЮФО, в то время как в 2001 г. отставание было несколько меньше - 4,8 раза (рис. 1).

Производительность труда в сельхозорганизациях, тыс. руб. (выручка от реализации продукции в действующих ценах в расчете на одного работника СХО)

                                         394,8
400 ¬ -----¬
¦ 355,6 ¦\\¦
¦ -----¬ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ ¦\\¦
200 + ¦\\¦ ¦\\¦
¦ ¦\\¦ 162,3¦\\¦
¦ 144,2¦\\¦ -----+\\¦
¦ -----+\\¦ ¦****¦\\¦
¦ ¦****¦\\¦ ¦****¦\\¦
¦ 70,3¦****¦\\¦ 70,1¦****¦\\¦ 63
¦ -----+****¦\\¦ -----+****¦\\¦ 40,5-----¬
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦ 14,8-----+\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦ -----+****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦
0 +---+----+----+----+---T---+----+----+----+---T---+----+----+----+----¬
Россия ЮФО Дагестан
-----¬ -----¬ -----¬
¦////¦ - 2001 ¦****¦ - 2004 ¦\\¦ - 2007
L----- L----- L-----

Рис. 1

Несмотря на то что темпы снижения численности работающих в сельхозорганизациях республики значительно выше, нарастание отставания региона в производительности труда произошло в силу существенно низкого прироста объема товарной продукции сельхозорганизаций за период 2001 - 2007 гг. по сравнению с общероссийскими показателями: 146,1% в Дагестане при 245,8% в России (рис. 2).

Индекс производительности труда, численности работников и продукции сельского хозяйства в сельхозорганизациях, 2007 г. в % к 2001 г.

    ¦        563,2
¦ 506,4-----¬
¦ -----+****¦425,7
¦ ¦////¦****+----¬
400 + ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ 287,1
¦ ¦////¦****¦\\¦ -----¬
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦****¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ 245,8¦****¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ -----+****¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦
200 + ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦146,1
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****+----¬
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ 51,1 ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ 48,6-----¬ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ -----+****¦34,4 ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****+----¬ ¦////¦****¦\\¦
¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦ ¦////¦****¦\\¦
0 +---+----+----+----+---T---+----+----+----+---T---+----+----+----+----¬
Производительность Численность Выручка от реализ.
труда работников продукции сельского
хозяйства
-----¬ -----¬ -----¬
¦////¦ - Россия ¦****¦ - ЮФО ¦\\¦ - Дагестан
L----- L----- L-----

Рис. 2

Ключевую роль в обеспечении высокой мотивации у работников к производительному труду и достижению эффективности сельскохозяйственного производства во все времена играет применяемая система оплаты и размер заработной платы. В сельскохозяйственных организациях региона размер среднемесячной зарплаты в 2007 г. составил менее 1700 руб., что в три с лишним раза меньше ее уровня в сельхозорганизациях страны.

Проведенная группировка сельскохозяйственных организаций республики по производительности труда позволила выявить наличие сильной зависимости между производительностью труда и размером оплаты труда (табл. 3) <3>. Как видно из данных табл. 3, среднемесячная зарплата в хозяйствах пятой группы с наивысшей производительностью труда почти в пять раз выше, чем в первой группе. Правда, производительность труда в этих группах различается в 16,7 раза: 11,7 тыс. руб. в первой группе при 195,7 тыс. руб. в пятой группе.

<3> См.: Сельское хозяйство Республики Дагестан: Статистический сборник. Мах.: Росстат по РД, 1991 - 2007 гг.; Бухгалтерская отчетность сельхозорганизаций РД за 2000 - 2008 гг.

Таблица 3

Группировка сельскохозяйственных организаций Республики Дагестан по производительности труда в 2007 г.

     Показатель    
   Группы хозяйств по производительности   
труда, тыс. руб.
В среднем
 До 20
 21 - 50 
51 - 80
 81 - 100
  Свыше 
100
Число хозяйств     
в группе, ед.
  165 
   225   
   86  
    21   
   53   
   550   
Удельный вес групп 
хозяйств, %
 30,0 
   40,9  
  15,6 
   3,8   
   9,6  
  100,0  
Выручка            
от реализации
в расчете
на 1 работника,
тыс. руб.
 11,7 
   36,4  
  62,9 
   89,3  
  195,7 
   62,2  
В расчете на одно  
хозяйство:
выручка            
от реализации,
тыс. руб.
  319 
  1 667  
 2 712 
  8 753  
 12 073 
  2 700  
численность        
работников, чел.
  27  
    46   
   43  
    98   
   62   
    43   
площадь            
сельхозугодий, га
 1 992
  2 974  
 3 428 
  4 039  
  3 326 
  2 825  
площадь пашни, га  
  269 
   387   
  432  
   641   
   508  
   380   
господдержка,      
тыс. руб.
  116 
   383   
  476  
    97   
   587  
   359   
Доля               
растениеводства
в товарной
продукции, %
 36,5 
   62,2  
  63,5 
   80,2  
  47,9  
   57,6  
Среднемесячная     
оплата труда, руб.
  620 
  1 564  
 1 922 
  1 958  
  2 964 
  1 667  
Уровень            
рентабельности, %
 -11,6
   -0,4  
  5,7  
   8,8   
   4,1  
   3,1   

Источник: расчеты автора по данным бухотчетности.

У сельхозорганизаций с наименьшей производительностью труда в структуре товарной продукции почти 75% приходится на животноводство, большинство из них представлены овцеводческими хозяйствами. При этом и у хозяйств пятой группы доля животноводства в товарной продукции относительно высокая - 52,1%, что обусловлено тем, что в эту группу попали несколько ведущих птицеводческих предприятий, имеющих наибольшие объемы выручки от реализации среди всех сельхозорганизаций региона.

Одним из критериев оценки производительности труда является трудоемкость производства продукции, выражаемая в затратах труда на единицу продукции. Широкое применение достижений научно-технического прогресса, расширение механизации технологических процессов обусловили снижение трудоемкости производства основных видов сельхозпродукции в России, за исключением подсолнечника (табл. 4).

Таблица 4

Затраты труда на производство основных видов сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях, чел.-ч/ц

-------------T-------------------------------T-------------------------------¬
¦ Продукция ¦ Дагестан ¦ Россия ¦
¦ +-------T-------T-------T-------+-------T-------T-------T-------+
¦ ¦1990 г.¦2004 г.¦2007 г.¦2007 г.¦1990 г.¦2004 г.¦2007 г.¦2007 г.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % к ¦ ¦ ¦ ¦ % к ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦1990 г.¦ ¦ ¦ ¦1990 г.¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Зерно ¦ 2,8¦ 5,5 ¦ 6,2 ¦ 221,4 ¦ 1,0 ¦ 0,9 ¦ 0,8 ¦ 80,0 ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Подсолнечник¦ 3,4¦ 12,4 ¦ 5,7 ¦ 167,6 ¦ 1,0 ¦ 1,6 ¦ 1,2 ¦ 109,1 ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Виноград ¦ 17,6¦ 12,9 ¦ 9,3 ¦ 52,8 ¦ ¦ 13,4 ¦ 6,2 ¦ ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Молоко ¦ 12,5¦ 16,5 ¦ 15,1 ¦ 120,8 ¦ 6,4 ¦ 5,4 ¦ 4,1 ¦ 64,1 ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Привес: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦КРС ¦ 72,4¦ 102,5 ¦ 68,7 ¦ 94,9 ¦ 34,1 ¦ 39,4 ¦ 32,2 ¦ 94,4 ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦овец и коз ¦ 82,4¦ 69,1 ¦ 56,1 ¦ 68,1 ¦ ¦ 68,8 ¦ 49,7 ¦ ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦птицы ¦ 10,7¦ 11,4 ¦ 8,8 ¦ 82,2 ¦ 5,4 ¦ 3,1 ¦ 2,1 ¦ 38,9 ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Шерсть ¦ 276 ¦ 129,9 ¦ 83,6 ¦ 30,3 ¦ ¦ 134,9 ¦ 140,5 ¦ ¦
+------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Яйца (на ¦ 2,4¦ 2,8 ¦ 2,2 ¦ 91,7 ¦ 2,1 ¦ 1,4 ¦ 1,3 ¦ 61,9 ¦
¦1000 шт.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

За этот же период, как свидетельствуют данные табл. 4, трудоемкость производства зерновых в Дагестане возросла в 2,2 раза и превышает аналогичный показатель по стране в 7,8 раза, хотя разница по урожайности зерновых не превышает 15 - 20%.

На взгляд автора, это объясняется тем, что в зерновом хозяйстве страны активно внедряются ресурсосберегающие технологии с использованием энергонасыщенных комбинированных высокопроизводительных агрегатов производства ведущих зарубежных фирм. К примеру, только в 2008 г. за счет разных источников сельхозтоваропроизводителями Краснодарского края приобретено сельхозтехники на сумму более 7 млрд руб. Все это стало возможным за счет активного прихода в экономику села частных инвестиций, в том числе широкого распространения агрохолдинговых формирований.

К сожалению, у сельхозтоваропроизводителей республики практически нет техники импортного производства, тогда как в 2007 г. приобретенная сельхозпредприятиями России техника на 80% была импортной, и поэтому они вынуждены вести зернопроизводство с использованием техники за пределами амортизационных сроков, на эксплуатацию которых расходуются необоснованно завышенные трудоресурсы, что и служит фактором снижения конкурентоспособности агропроизводства региона.

Кроме того, трудоемкость производства молока в сельхозорганизациях Дагестана в 3,7 раза выше, и на фоне устойчивой тенденции ежегодного снижения этого показателя в сельхозорганизациях России в регионе отмечается обратная динамика. И это неудивительно, поскольку только в 12 сельскохозяйственных организациях региона применяется механизированная дойка коров, из которых в трех - система доения "молокопровод", а в остальных "переносное ведро", отличающаяся высокой трудозатратностью.

За последние годы в стране ускоренными темпами происходит технико-технологическая модернизация животноводства, мощный импульс которой был придан приоритетным нацпроектом "Развитие АПК", в рамках которого сотни сельхозпроизводителей привлекли внушительные суммы субсидируемых кредитов в модернизацию животноводческих ферм. На подобные цели в регионе выдано более 650 млн руб. долгосрочных кредитов, и ожидается, что в ближайшие годы вложенные средства трансформируются в современные технологии содержания скота, что и доказал ОАО "Кизлярагрокомплекс", который в рамках нацпроекта построил животноводческую ферму с доильным залом, оснащенным современнейшим оборудованием.

Следует заметить, что при сравнительно высокой трудоемкости производства продукции в Дагестане затраты на содержание сельскохозяйственных животных существенно ниже, чем в сельхозорганизациях России (табл. 5).

Таблица 5

Затраты на содержание сельскохозяйственных животных в сельхозорганизациях Дагестана и России, руб/гол.

 Продукция 
          Дагестан         
           Россия          
  Удельный вес 
СХО в поголовье
скота
от хозяйств
всех категорий
в 2007 г., %
2005 г.
2007 г.
2007 г. в %
к 2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г. в %
к 2005 г.
Дагестан
Россия
КРС        
 4 218 
 5 294 
   125,5   
 12 880
 17 939
   139,3   
   8,5  
 48,1 
в т.ч.     
коровы
 6 753 
 8 586 
   127,1   
 20 904
 29 966
   143,4   
   6,6  
 57,9 
Овцы и козы
   292 
   340 
   116,4   
    612
    754
   123,2   
  18,8  
 19,6 
Птица      
   282 
   397 
   140,8   
    311
    271
    87,1   
  15,6  
 71,9 

Так, среднегодовые затраты на содержание одной коровы в регионе в 2007 г. составили всего 8586 руб. при 29 966 руб. в России, или в 3,5 раза меньше, а на содержание овец 340 и 754 руб. соответственно.

Это вызвано тем, что, во-первых, из-за теплой погоды в регионе значительно меньше тратится ресурсов на содержание животных в закрытых помещениях, в то время как в основных регионах молочного животноводства фермы оснащены системами обогрева, что ведет к заметному повышению затрат. Во-вторых, в структуре рациона животных республики крайне низкий удельный вес составляют концентрированные корма, практически не применяются сенаж, силос, и обеспеченность кормами в несколько раз ниже. Как результат, надой на одну корову не превышает 1270 кг в год при 3860 кг по сельхозорганизациям страны.

Полагаем, что немаловажное значение в повышении производительности труда имеет дальнейшее проведение институциональных преобразований, направленных на формирование чувства хозяйства у работников, на что и были направлены проводимые аграрные преобразования. Ведь вполне понятно, что у работника-собственника есть мотивация работать добросовестно в отличие от наемного работника, у которого, по Аристотелю, нет мотивации и поэтому наемный работник в поле должен находиться от хозяина на расстоянии голоса глашатая. Но в жизни мы знаем, что при желании лишить мотивации не составляет большого труда. Для этого достаточно проявить простую несправедливость, нечестность в оценке труда и распределении доходов. Ведь главный смысл аграрной реформы и передачи имущества колхозов и совхозов в собственность коллективов - формирование чувства хозяина у рядового труженика, побуждение в нем инициативности, ответственности за судьбу хозяйства и свое благополучие.

В этих условиях важнейшим аспектом обеспечения эффективности преобразований выступает необходимость учета институциональной среды сельской местности регионов, представленной как формальными, так и неформальными институтами, поскольку унифицированный подход в этих вопросах, что и имело место в стране при осуществлении аграрных реформ, не позволил в достаточной степени заинтересовать сельских работников в осуществлении земельных преобразований.

Поэтому наряду с реализацией системы мер по технологической модернизации производства и выполнению мероприятий, заложенных в государственной программе развития сельского хозяйства, регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 гг., необходимо целенаправленно продолжить институциональные преобразования и активизировать работу по формированию реального чувства хозяина у тех, кто посвятил свою жизнь сельскому хозяйству. В решении этих задач центральное место принадлежит органам местного самоуправления, которые как никто другой должны быть заинтересованы в создании конкурентоспособного агропроизводства как ключевого фактора трудозанятости и формирования доходов сельского населения.

Список литературы

  1. Агропромышленный комплекс России. Минсельхоз РФ, 2008.
  2. Бухгалтерская отчетность сельхозорганизаций РД за 2000 - 2008 гг.
  3. Савченко Е.С. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2008. N 1.
  4. Сельское хозяйство Республики Дагестан: Статистический сборник. Мах.: Росстат по РД, 1991 - 2007 гг.
  5. Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда - важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2008. N 1.

Ш.И.Шарипов

К. э. н.,

доцент

Дагестанская государственная

сельскохозяйственная академия