Мудрый Экономист

Эффективность и эмерджентность в организации информационной системы подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности

"Аудитор", 2014, N 9

Рассмотрены элементы организации бухгалтерской информации, взаимосвязь которых благодаря критериям эффективности и эмерджентности позволяет детализированы представить информационную систему подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности. Обоснованы коммуникационные взаимосвязи, возникающие при передаче информации в системе, имеющие значение для эффективного формирования, переработки и использования полученной информации.

Используемые в настоящее время инновационные технологии обработки информации для принятия управленческих решений на современных предприятиях, включающие различные направления IT-технологий, в том числе аппаратное обеспечение, компьютерные программы, сетевые облачные технологии и другое, предоставляют, безусловно, новые возможности в совершенствовании самих систем управления и конструировании управленческих решений. Однако поскольку "зеркалом" системы управления по-прежнему остаются бухгалтерский учет и отчетность, информация, создаваемая на основе анализа данных отчетности, требуется более глубокое понимание не только заложенных в методику и организацию учетного процесса критериев эффективности процесса формирования такой информации, но и сопутствующих рисков (эмерджентных свойств учетного процесса).

В системе управления каждого предприятия для разработки его стратегических и текущих планов выделяют системы показателей, большая часть которых отражается или каким-либо образом связана с отражаемыми показателями в бухгалтерской (финансовой) отчетности. То есть каждый участок (область) управленческих решений можно условно связать с системами показателей, отражаемых в конкретных формах отчетности. Пример приведен на рисунке 1.

Информационные ресурсы, отражаемые в форме бухгалтерского баланса, и их использование в системе управленческих решений

------------------¬ ------------------------¬ -----------------------------¬ ---------------¬
¦ Обоснование ¦ ¦ Актив ¦ ¦ Пассив ¦ ¦ Оптимизация ¦
¦ инвестиционных ¦ L------------------------ L----------------------------- ¦ структуры ¦
¦ решений и оценка+------¬ ¦ источников ¦
¦ недвижимого ¦ ¦ --------+ собственных ¦
¦ имущества ¦ ¦ ¦ ¦ средств. ¦
¦ организаций ¦ ¦ ¦ ¦ Реализация ¦
L------------------ ¦ ¦ ¦ дивидендной ¦
------------------¬ -----+------------------¬ ------------T----------+-----¬ ¦ политики ¦
¦ Управление +-+ Внеоборотные активы ¦ ¦Собственный¦ Уставный ¦ L---------------
¦производственными¦ +-------------T---------+ ¦ капитал ¦ капитал ¦
¦ запасами ¦ ¦ Запасы ¦Оборотные¦ ¦ ¦ ¦ ---------------¬
L------------------ +-------------+ активы ¦ ¦ +----------------+ ¦ Реализация ¦
------------------¬ ¦Незавершенное¦ ¦ ¦ ¦Нераспределенная+-+ дивидендной ¦
¦ Управление +-+ производство¦ ¦ ¦ ¦ прибыль ¦ ¦ политики ¦
¦основными бизнес-¦ +-------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------
¦ процессами ¦ ¦ Готовая ¦ ¦ +-----------+----------------+
¦ производства ¦ ¦ продукция ¦ ¦ ¦ Заемный ¦ Кредиты банка и¦ ---------------¬
L------------------ +-------------+ ¦ ¦ капитал ¦ другие займы ¦ ¦ Оптимизация ¦
------------------¬ ¦ Дебиторская ¦ ¦ ¦ ¦ +-+ соотношения ¦
¦ Оптимизация ¦ ¦задолженность¦ ¦ ¦ +----------------+ ¦собственного и¦
¦ объемов ¦ +-------------+ ¦ ¦ ¦ Обязательства ¦ ¦ заемного ¦
¦ производства +-+ Денежные ¦ ¦ ¦ ¦ перед ¦ ¦ капитала ¦
¦ продукции и ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ кредиторами ¦ L---------------
¦ управление ¦ L--T-T------T-+---------- L-----------+---T------T-T----
¦ ценообразованием¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---------------¬
L------------------ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Управление ¦
------------------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлечением и¦
¦ Повышение ¦ ¦ ¦ -----+-----------------------------+----¬ ¦ L-----+использованием¦
¦оборачиваемости и¦ ¦ ¦ ¦ Оптимизация соотношения между риском и¦ ¦ ¦ заемного ¦
¦ обеспечение +----- ¦ ¦ доходностью при управлении активами и ¦ ¦ ¦ капитала ¦
¦ ликвидности ¦ ¦ ¦ пассивами ¦ ¦ L---------------
¦ дебиторской ¦ ¦ L---------------------------------------- ¦
¦ задолженности ¦ ¦ ¦ ---------------¬
L------------------ ¦ ¦ ¦ Управление ¦
------------------¬ ¦ ¦ ¦ кредиторской ¦
¦ Управление ¦ ¦ L-------+задолженностью¦
¦ денежными +------- ¦ и погашение ¦
¦ потоками ¦ ¦ обязательств ¦
L------------------ L---------------

Рис. 1

Чтобы информационная система подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности (даже по традиционной процедуре: первичный учет -> аналитический учет -> синтетический учет -> баланс -> отчетность) была организована эффективно, то есть обладала бы признаками такой эффективности, учитывая при этом и эмерджентные свойства системы, то есть возможные риски, надо выделить эти признаки еще на стадии их зарождения.

"Эмерджентность (англ. emergent - "неожиданно появляющийся") - инф. наличие у системы свойств целостности, т.е. таких свойств, которые не присущи составляющим элементам" [1].

Понимая, что эффективность информационной системы подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности тесно связана с эффективностью организации самого процесса управления и организации информационной системы в целом как основы разработки и принятия управленческих решений, можно графически представить эффективность организации учета в системе управления субъекта хозяйственной деятельности (рис. 2).

Графическое представление эффективности организации информационной системы подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности

--------------------------------------------------------------------------¬
¦ Основные элементы организации процесса управления ¦
¦------------------- -------------------------- ------------------- ¦
¦ Организация Организация Организация труда ¦
¦ бизнес-процессов технологического процесса ¦
¦ / управления / / производства / / /¦
¦ / / / / / / ¦
¦------------------- -------------------------- ------------------- ¦
L--------------------------------------------------------------------------
-¬ --------------------------¬ /
¦¦ ¦Эффективность организации¦ /¬-
-L/ ¦ учетного процесса ¦ ¦¦
/ L-------------------------- L-
--------------------------------------------------------------------------¬
¦Вход .--------------------------¬. Выход¦
¦ .¦ Процесс подготовки ¦. ¦
¦ ¦ .¦ бухгалтерской ¦. /¦ ¦
¦----------------- .¦ (финансовой) отчетности ¦. / L---------------¬¦
¦¦ .L--------------------------. / Продукт ¦¦
¦¦ Бизнес-процессы . --------------------¬ . / организации - ¦¦
¦¦ / . ¦ Исполнители ¦ . информация ¦¦
¦¦ / . +-------------------+ . ¦¦
¦L---------------¬ / . ¦ Исполнители ¦ . -----------------¦
¦ ¦/ . L-------------------- . ¦ ¦
¦ . Процесс исполнения . ¦
¦ . . ¦
¦ Элементы организации информационной системы ¦
L--------------------------------------------------------------------------

Рис. 2

Эффективность организации информационной системы обусловлена взаимодействием составляющих ее элементов. Все элементы на рисунке разделены на два блока. В первом отражены элементы организации процесса управления:

Во втором блоке выделены элементы информационной системы с ее входами и выходами. Этот подход примем за основу организации информационной системы подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности. Система объединяет входящие в нее элементы, подчиненные одной цели. Между элементами отдельных систем и между блоками существуют упорядоченные связи. Насколько упорядочены (формализованы) связи между элементами, настолько просто судить об уровне эффективности организации.

Организация информационной системы подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности должна быть согласована с позицией формируемых информационных потоков, являющихся носителями сведений о хозяйственных процессах и конкретных фактах хозяйственной жизни (ФХЖ).

Поэтому формирование информационных систем требует исследования потоков в разрезе определенных показателей, формирование которых обусловлено регистрацией фактов хозяйственной жизни в системе бухгалтерского учета. Не случайно в Законе N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в составе объектов бухгалтерского учета факт хозяйственной жизни отражен как самостоятельный объект.

В теории бухгалтерского учета исследованию факта хозяйственной жизни как категории, как явления, как бухгалтерской операции и т.д. исторически уделялось большое внимание. В трудах известных российских ученых А.М. Галагана, А.П. Рудановского, Я.В. Соколова, В.Ф. Палия, М.И. Кутера и других можно проследить обстоятельное изучение ФХЖ и его применение в качестве носителя информации о состоявшихся и отразившихся в системе бухгалтерского учета операциях.

Понимая, что факт хозяйственной жизни является сложным явлением, и характеризуя его как носителя информации в информационной системе подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности и в системе управления предприятием, мы представили на рисунке 3 его иерархическую структуру.

Иерархия фактов хозяйственной жизни (ФХЖ) экономического субъекта

--------------------------------------------------------------------------¬
¦ Хозяйственная деятельность ¦
¦ ¦
¦ Четвертый уровень ¦
¦ ¦
¦- - - - - - - -¬ -----------------------------------------------------¬¦
¦| Источники | --¦ Объект бухгалтерского учета ¦¦
¦|информационных| ¦ L-----------------------------------------------------¦
¦| рисков | ¦ / ¦
¦| | ¦ ¦¦ ¦
¦| | ¦ Третий уровень L- ¦
¦| | ¦ -----------------------------------------------------¬¦
¦| | ¦ ¦ Обобщение и систематизация ФХЖ - объектов ¦¦
¦| | ¦ ¦ хозяйственной деятельности ¦¦
¦| | ¦ L-----------------------------------------------------¦
¦| |< / ¦
¦| | ¦ ¦¦ ¦
¦| | ¦ Второй уровень L- ¦
¦| | ¦ -----------------------------------------------------¬¦
¦| | ¦ ¦ Регистрация фактов хозяйственной жизни ¦¦
¦| | ¦ L-----------------------------------------------------¦
¦| | ¦ / ¦
¦| | ¦ ¦¦ ¦
¦| | ¦ Первый уровень L- ¦
¦| | ¦ -----------------------------------------------------¬¦
¦| | L-¦ Факты хозяйственной жизни ¦¦
¦| | L-----------------------------------------------------¦
¦L - - - - - - -- ¦
L--------------------------------------------------------------------------

Рис. 3

Первый уровень представляют все совершившиеся факты хозяйственной жизни, связанные с хозяйственной деятельностью экономического субъекта. Второй уровень представлен фактами хозяйственной жизни, которые нашли отражение в первичных учетных документах. На втором уровне возникает вероятность риска искажения информации, т.е. проявления эмерджентных свойств системы, связанных с асимметрией восприятия данных о факте хозяйственной жизни или допущенными ошибками в регистрации со стороны исполнителя. На третьем уровне на основе их систематизации и обобщения ФХЖ происходит трансформация систематизированных фактов в объекты хозяйственной деятельности, признанные экономическим субъектом. Четвертый уровень представлен информацией о ФХЖ - объекте учета, для отражения которого выделяют соответствующие синтетические счета (субсчета). На данном уровне также вероятно возникновение риска, связанного с обработкой информации.

Процесс трансформации фактов хозяйственной жизни можно проиллюстрировать следующим образом (рис. 4).

Процесс трансформации фактов хозяйственной жизни

         -----------------------¬                ---------------¬
¦ - - - - - -¦/- - - - - - - -+ - - - - - - ¦/- - - - ¬
---------+--------¬ | -------------------¬-------+------¬---------------¬ |
¦Совершившиеся ФХЖ¦ | ¦Зарегистрированны妦 Объект ¦¦ Объект ¦ |
¦ ¦ | ¦ ФХЖ ¦¦хозяйственно馦бухгалтерского¦ |
¦ ¦ | ¦ ¦¦ деятельност覦 учета ¦ |
L------------------ | L---------T---------L--------------L--------------- |
L - - - - - + - - - - - - - /¦- - - - - - - - - - - --
L-----------------

Рис. 4

На входе система формирования информации располагает совершившимися фактами хозяйственной жизни, на выходе - отраженными в системе учета объектами. Это подчеркивает известный постулат о том, что в основе систематизации фактов хозяйственной жизни лежит бухгалтерская процедура, основными компонентами которой являются методическое обеспечение, коммуникация и технология.

Система бухгалтерского учета может служить основанием для раскрытия содержания понятия "коммуникация информации" (в переводе с латинского слово "коммуникация" означает "делаю", "связываю", "общаюсь").

Теория коммуникации известна как междисциплинарное направление разных наук и научных направлений: философии, социологии, психологии, экономики и ряда других дисциплин научно-технического направления и дисциплин прикладного характера. Любая коммуникация представляет собой взаимодействие, характеризующееся обменом всякого рода информацией, следовательно, в коммуникационном взаимодействии участвуют по меньшей мере две стороны. То есть коммуникация информации - это информационное взаимодействие между коммуникатором (передающим информацию) и реципиентом (принимающим информацию) в организации, основанное на принципе обратной связи, которая выступает необходимым условием осуществления коммуникативного акта ("закон обратной связи").

Коммуникационный процесс формирования информации о фактах хозяйственной жизни может быть трансформирован в интересах пользователей. В этом случае все компоненты коммуникационного процесса формирования бухгалтерской информации (методический, организационный и технологический) могут использоваться в рамках существующего законодательства, стандартов (как международных, так и внутренних корпоративных) для достижения нужной интерпретации информации о ФХЖ. Учитывая, что система формирования информации технически выстраивается в зависимости от количества исполнителей, а организационно - от количества уровней в организационно-деятельной и управленческой структуре предприятия, то можно предложить графическое представление модели коммуникационного процесса формирования информации о фактах хозяйственной жизни в интересах пользователей (рис. 5).

Модель коммуникационного процесса формирования информации о ФХЖ в интересах пользователей

              - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -¬
| Качество коммуникационного процесса формирования |
| бухгалтерской информации - степень удовлетворения |
| интересов пользователей |
L- - - - - - - - - - - -¬ - - - - - - - - - - - - - -
| |
--- ---
/
/
/
/
/
/
-----------------------¬ --------------------¬ --------------------¬
¦Релевантная информация+->¦Полезная информация¦<-+Надежная информация¦
L----------------------- L-------------------- L--------------------
/
/
/
/
/
/
--¬ ---
------------------------ L------------------------¬
¦ Высшее звено менеджмента ¦- -- - - - - - - - -¬
L----------------------¬ -------------------------- | | Компоненты |
--- L-- | |коммуникационного|
/ | | процесса |
/ | | формирования |
/ | | бухгалтерской |
/ | | информации: |
/¦ / | | методический, |
¦ n-уровень / | | организационный,|
¦ ------------------------------------------------------- | | технологический |
¦ | | |
¦ /¦ -------------¬ a1 -------------¬ a1 -------------¬ | | |
¦ ¦ Третий ¦ Исполнитель+--->¦ Исполнитель+--->¦ Исполнитель¦ | | |
¦ ¦ уровень ¦ 3-го уровня¦<-->¦ 3-го уровня¦<-->¦ 3-го уровня¦ >| |
¦ ¦ L---T--------- b1 L---T--------- b1 L----T-------- | | |
¦ ¦ ¦ /¦ ¦ /¦ ¦ /¦ | | |
¦ ¦ c1 ¦ ¦ d1 c1 ¦ ¦ d1 c1 ¦ ¦ d1 | | |
¦ ¦ ¦/ ¦ ¦/ ¦ ¦/ ¦ | | |
¦ ¦ /¦ --------+----¬ a1 --------+----¬ a1 ---------+---¬ | | |
¦ ¦ ¦ Второй ¦ Исполнитель+--->¦ Исполнитель+--->¦ Исполнитель¦ | | |
¦ ¦ ¦ уровень ¦ 2-го уровня¦<-->¦ 2-го уровня¦<-->¦ 2-го уровня¦ | | |
¦ ¦ ¦ L---T--------- b1 L---T--------- b1 L----T-------- | | |
¦ ¦ ¦ ¦ /¦ ¦ /¦ ¦ /¦ | | |
¦ ¦ ¦ c1 ¦ ¦ d1 c1 ¦ ¦ d1 c1 ¦ ¦ d1 | | |
¦ ¦ ¦ ¦/ ¦ ¦/ ¦ ¦/ ¦ | | |
¦ ¦ ¦ /¦ --------+----¬ a1 --------+----¬ a1 ---------+---¬ | | |
¦ ¦ ¦ ¦ Первый ¦ Исполнитель+--->¦ Исполнитель+--->¦ Исполнитель¦- L - - - - - - - - -
¦ ¦ ¦ ¦ уровень ¦ 1-го уровня¦<-->¦ 1-го уровня¦<-->¦ 1-го уровня¦
¦ ¦ ¦ ¦ L------------- b1 L------------- b1 L-------------
/
/
/
/
/
/
-- --
| |
- - - - - - - - - - - -- L - - - - - - - - - - - -¬
| Компоненты коммуникационного процесса формирования |
| бухгалтерской информации: методический, |
| организационный, технологический |
L - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

Рис. 5

В представленной модели основными компонентами коммуникационного процесса формирования бухгалтерской информации являются методический, организационный и технологический:

  1. методический аспект формирования бухгалтерской информации для пользователей. Он предполагает внешнюю и внутреннюю регламентацию учетного процесса;
  2. организационный аспект. Рассмотрение учета в данном аспекте связано с организацией учета в системе управления. При оценке степени организованности рассматривают в основном две стороны: структуру и процессы. Организационный аспект следует рассматривать, прежде всего с позиции адекватности организационной структуры бухгалтерской службы и организационной структуры предприятия. Организационный аспект построения коммуникации учетного процесса (структурный) включает совокупность исполнителей учетного процесса, представляет собой систему и подлежит упорядочению во времени и в пространстве. Построение бухгалтерского учета в структурном аспекте развивает дальше технологический аспект построения, в результате появляется возможность четкой регламентации работы исполнителей, определения их взаимосвязи;
  3. технологический аспект. Виды работ, операции и совокупность методических и технических приемов определяют технологию учетных работ. Основой технологического процесса являются процесс формирования регистров учета, способы обработки учетной информации, исполнение графика документооборота и др.

В рассматриваемой модели (рис. 5) представлены вертикальные уровни потоков информации:

Уровни потоков информации зависят от типа организации, способа ведения бухгалтерского учета, масштабов и особенностей деятельности, количества подразделений и пользователей информации, количественного и качественного состава персонала.

Анализ представленных горизонтальных и вертикальных потоков информации позволяет выявить значимые риски существенного искажения информации (РСИИ) процедуры формирования информации о ФХЖ. Наличие (или отсутствие) обратных связей как между исполнителями процедуры , так и между исполнителями бухгалтерской процедуры и потребителями бухгалтерской информации подтверждает наличие (или отсутствие) средств и процедур контроля.

Качественным аспектом коммуникационного процесса формирования бухгалтерской информации является полезная и надежная информация, пригодная для принятия управленческих решений пользователями (релевантная информация).

Проблема эффективности коммуникации рассматривается с точки зрения обеспечения эффективной обратной связи в коммуникативных процессах различного рода. Особое значение имеет обратная связь в управленческой деятельности, поскольку именно здесь организация получения, переработки и использования информации имеет специфический характер - информация пронизывает весь процесс управления, все его стадии. В такой системе обратная связь проявляется как реакция на управленческое действие, которое осуществляется субъектом управления - потребителем бухгалтерской информации, в виде системы информации о состоянии управляемого объекта (рис. 6).

Модель коммуникационного процесса бухгалтерской процедуры

     - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -¬
| - - - - - - - - - - - - - -¬ |
| |/ | |
-------------------------¬ ---------¬ -------------------------¬ |
-+ Работник, ответственный+--->¦ Учетный+--->¦ Потребитель ¦ |
¦¦за производственный учет¦<---¦работник¦ ¦бухгалтерской информации¦ |
¦L------------T------------ L-T------- L------------------------- |
¦ | | | /¦ |
¦/ | ¦ | | ¦ ¦ |
-------- --|--------- -----|---- -------- -------+--- |
¦ |Первичные Первичные Регистры ¦Информация о |
¦ ФХЖ | носители документы учета ¦ ФХЖ |
¦ / /информации о/ / | / / / ¦ / |
¦ / / | ФХЖ / / | / / / ¦ / |
L------¬ / ---|--------- -----|---- -------- L---------¬ / |
| ¦/ | | /| ¦/ |
| |/ |/ | |
--------------------------------------------------------------+------¬ |
¦ Риски существенного искажения информации о ФХЖ ¦ |
L--------------------------------------------------------------------- |
| |
L - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

Рис. 6

В представленной модели отражены основные элементы коммуникационного процесса бухгалтерской процедуры и взаимосвязи между ними. Учетный работник выступает в роли наблюдателя за всеми фактами хозяйственной жизни и регистратора исходных данных. Информация о ФХЖ или отчетные показатели - это уже результат, полученный в процессе обработки информации (коммуникационный этап - технология обработки бухгалтерской информации), в котором нуждается потребитель бухгалтерской информации. Бухгалтерская информация может быть передана через различные каналы коммуникации (коммуникационный этап - передача бухгалтерской информации). Потребитель уже на базе полученной информации вырабатывает определенное решение (коммуникационный этап - принятие управленческих решений).

Кроме основных взаимосвязей, в модели показаны взаимосвязи второй степени. Так, например, связь "учетный работник - потребитель бухгалтерской информации" предполагает точность передаваемой информации. Под точностью подразумевается соответствие между тем, что имел в виду потребитель, запрашивая определенные данные, и как правильно его понял учетный работник, посылая ему соответствующие блоки информации [5]. Взаимосвязь "учетный работник - работник, ответственный за производственный учет" означает обратную связь, с помощью которой бухгалтер выясняет состояние учетных показателей и может внести коррективы в их интерпретацию, пока он еще не передал эти сообщения потребителю. В модели коммуникационного процесса бухгалтерской процедуры немаловажное значение имеет также взаимосвязь в виде обратной связи между пользователем бухгалтерской информации и учетным работником.

Как коммуницирующая единица работник учета (источник) несет ответственность за создание учетных показателей (сообщений) и передачу их потребителям. Для этого он должен прежде всего определить тип передаваемых блоков информации, необходимых для потребителей. Это имеет первостепенную важность, так как фактически только потребность в информации является оправданием для установления коммуникации. Определяя основные требования коммуникации, учетный работник должен обратить внимание на то, чтобы учетные сообщения имели сугубо определенное содержание и высокую точность передаваемой информации [5].

Следует обратить внимание на одну особенность коммуникационного процесса в учете. Учетный работник как единица коммуникационной системы функционирует одновременно как источник информации, передатчик, приемник и потребитель передаваемых блоков информации при помощи различных механизмов обратной связи. Поскольку работник учета как коммуникационная единица должен функционировать одновременно на всех стадиях коммуникационного процесса, то эти стадии необходимо рассмотреть в определенной последовательности.

Как коммуникационная единица потребитель учетных сообщений сочетает в себе тоже все части коммуникационной системы. И как для источника, так и для места назначения информации применимы одни и те же характеристики. Потребитель учетных сообщений выполняет две первостепенные функции: интерпретирование бухгалтерской информации и ее использование.

Оценка эффективности коммуникации является важной составляющей управления коммуникативными процессами различного рода и уровня, поскольку в коммуникативных процессах могут возникать эмерджентные свойства, то есть помехи для осуществления контактов и взаимодействия между коммуникатором и реципиентом. Они препятствуют адекватному приему, пониманию и усвоению сообщений в процессе коммуникативных связей. Данная ситуация отражает одну из важнейших проблем коммуникации, снижающих ее эффективность, - проблему искажения информации (проявления эмерджентных свойств системы). В этой связи эффективность организации информационной системы подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности можно оценить на основе эффективности коммуникации бухгалтерской информации с учетом возможных коммуникативных барьеров (искажений информации) и управленческого воздействия (обратной связи).

Вышеизложенное позволяет подчеркнуть значимость выделенных нами критериев эффективности организации информационной системы подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности с учетом ее эмерджентных свойств:

а) критерия трансформации факта хозяйственной жизни;

б) критерия коммуникативности учетной системы.

Трансформация ФХЖ позволяет определить уровни, на которых могут возникать те или иные риски, связанные с искажением (асимметрией) информации о ФХЖ. Коммуникационный процесс исполнения бухгалтерской процедуры и формирования информационной системы на основе данных бухгалтерского учета осуществляется во взаимодействии методического, организационного и технологического подходов, позволяет выделять вертикальные уровни потоков информации, горизонтальные и вертикальные связи между исполнителями бухгалтерской процедуры и пользователями сформированной и систематизированной информации. Представляется, что столь детализированное представление подхода к организации информационной системы подготовки бухгалтерской информации в целом, и в том числе подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, способствует дальнейшему исследованию критериев эффективности и эмерджентности и повышению эффективности всего процесса управления предприятием.

Список литературы

  1. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. М.: Эксмо, 2006. 672 с.
  2. Азарская М.А. Профессиональное суждение аудитора в системе контроля качества аудита // Региональная экономика: теория и практика. 2009. N 42. С. 103 - 107.
  3. Деревяшкин С.А., Войнорович И.Р. Раскрытие информации о рисках в отчетности организации // Инновационное развитие экономики. 2013. N 6 (17). С. 214 - 217.
  4. Миронова О.А., Дмитракова Н.Д. Развитие бухгалтерского учета и его методологического инструментария в современных условиях // Экономические науки. 2012. N 89. С. 148 - 156.
  5. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгалтерского учета в условиях АСУ: Монография. М.: Финансы и статистика, 1983. 135 с.
  6. Сабирьянова Л.Р. Управление рисками на основе информации управленческого учета // Инновационное развитие экономики. 2013. N 6 (17). С. 218 - 222.
  7. Сунгатуллина Р.Н. Аудит эффективности организации бухгалтерского учета в части исполнителей учетного процесса // Инновационное развитие экономики. 2013. N 6 (17). С. 178 - 186.
  8. Тедозашвили Л.Т., Сунгатуллина Р.Н. Аудит и оценка организации бухгалтерского учета: Монография. Киров: Вятская ГСХА, 2011. 187 с.

Р.Н.Сунгатуллина

К. э. н.,

доцент,

заведующая кафедрой

бухгалтерского учета, анализа и аудита

Вятской государственной

сельскохозяйственной академии