Мудрый Экономист

Изменения в гражданском кодексе РФ: о чем необходимо знать

"Налоговый вестник", 2015, N 5

С 1 июня 2015 г. вступают в силу масштабные изменения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах. Изменения предусмотрены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Указанным Федеральным законом уточняется понятийный аппарат, вводится ряд новых понятий, конкретизируются положения, связанные с исполнением и обеспечением обязательств, уточняются вопросы ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и пр.

Прежде всего, необходимо обратить внимание на предусмотренные Законом правила действия во времени норм Гражданского кодекса в новой редакции. Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г. По общему правилу новые положения Гражданского кодекса РФ будут применяться к правоотношениям, которые возникнут после 1 июня 2015 г., а также к правам и обязанностям, которые возникнут после 1 июня 2015 г. из правоотношений, существовавших до этой даты. Итак, изменения в обязательственной части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают:

Необходимо отметить, что в некоторых из вышеперечисленных случаев Закон N 42-ФЗ закрепляет подходы высших судебных органов РФ, выраженные ими в ряде постановлений, в частности разъяснения, касающиеся поручительства и свободы договора.

Предлагаем ознакомиться с наиболее интересными и значимыми, на наш взгляд, изменениями.

Новые виды договоров

С 1 июня 2015 г. вступают в силу положения ГК РФ о рамочном, опционном и абонентском договорах (ст. ст. 429.1 - 429.4 ГК РФ).

В соответствии с положениями вводимой ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Понятие опционного договора будет определять ст. 429.3 ГК РФ: по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Итак, в рамочном договоре стороны будут согласовывать общие условия, которые можно уточнять в будущем. Опционный договор предполагает право в установленный срок требовать от другой стороны определенных действий. Особенность абонентского договора - наличие обязанности абонента вносить периодические платежи.

Исполнение обязательств Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику

Гражданский кодекс РФ дополнен положениями ст. 309.1, предусматривающими возможность заключения между кредиторами одного должника по однородным обязательствам соглашения о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения.

Таким образом, кредиторы должника получат возможность договариваться об изменении установленного законом порядка и очередности удовлетворения требований. В действующей редакции Гражданского кодекса РФ подобное право предусмотрено для созалогодержателей ст. 335.1 ГК РФ.

Уточнены положения ст. 312 ГК РФ

Должник вправе не исполнять обязательства лицу, действующему на основании документа, совершенного в простой письменной форме, до подтверждения его полномочий представляемым. Исключения: нотариально удостоверенная доверенность, передача письменного уполномочия кредитором непосредственно должнику, а также если полномочие содержится в договоре между кредитором и должником.

Разрешено предусматривать в предпринимательских договорах сложные проценты

Проценты как форма ответственности, начисляемые на сумму процентов за пользование займом, создают так называемую проблему сложных процентов - начисления процентов на проценты. Ранее этот вопрос не был прямо сформулирован в законодательстве, в связи с чем особое значение имело мнение высших судебных органов.

Так, например, по вопросу начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на аналогичные проценты применялась позиция, изложенная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Постановлением Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" сформулирована позиция в отношении допустимости начисления неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом, если это предусмотрено договором:

"...Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором..."

То есть, высшие судебные органы указали, что начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не является двойной мерой ответственности.

Федеральным законом N 42-ФЗ введена новая ст. 317.1 ГК РФ, предусматривающая, что условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Кроме того, ст. 395 ГК РФ дополнена п. 5, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законодательно. Стороны по обязательствам, исполняемым при осуществлении предпринимательской деятельности, не вправе применять сложные проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с внесением изменений в ГК РФ вопрос о возможности начисления процентов на проценты (сложные проценты) по предпринимательским обязательствам окончательно разрешен на законодательном уровне. Итак, по общему правилу согласно закону начисление сложных процентов запрещено. Однако, если исключение из общего правила установлено законом или предусмотрено договором, начисление процентов на проценты является допустимым.

Обусловленное исполнение обязательства

Внесенные изменения в ст. 314 ГК РФ и появление новой ст. 327.1 ГК РФ прямо предусматривают, что срок исполнения обязательства может исчисляться с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Исполнение обязанностей, а также осуществление, изменение и прекращение прав могут быть обусловлены совершением или несовершением стороной определенных действий либо наступлением обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе зависящих от воли одной из сторон. Эти изменения должны позволить стороне условного обязательства не опасаться риска их оспаривания как сделок, совершенных под условием, полностью зависящим от воли одной из сторон, а также на том основании, что срок исполнения обязательства не отвечает признакам неизбежности наступления.

Сокращено число случаев, когда кредитор признается просрочившим

В соответствии с действующими правилами ст. 406 Гражданского кодекса РФ просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Кроме того, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Вновь вводимая норма п. 1 ст. 406 ГК РФ предусматривает, что кредитор не будет считаться просрочившим, если должник не в состоянии исполнить обязательство. Это правило будет применяться, даже если кредитор не осуществил предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 406 ГК РФ действий, в частности таких, до совершения которых должник не мог исполнить обязательство.

Обеспечение исполнения обязательств Изменяются правила снижения суммы явно несоразмерной неустойки

Статья 333 ГК РФ с 1 июня 2015 г. будет действовать в новой редакции, предусматривающей повышенные требования к субъектам предпринимательской деятельности. Если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушит обязательство, снижение размера неустойки будет возможно только по заявлению должника.

Кроме того, в законе закреплено, что для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, уменьшение неустойки, определенной договором, является исключительным случаем и только, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Внесены существенные изменения в раздел о поручительстве:

Необходимо заметить, что в Законе N 42-ФЗ получили законодательное закрепление правовые позиции ВАС РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 12.07.2012 N 42, посвященном поручительству.

Коммерческие организации смогут выдавать аналог банковской гарантии

Законом N 42-ФЗ внесены изменения в ст. 329 ГК РФ, устанавливающую виды способов обеспечения исполнения обязательств. Новая редакция указанной статьи предусматривает вместо банковской гарантии независимую гарантию.

Понятие независимой гарантии сформулировано в новой редакции ст. 368 ГК РФ: по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимые гарантии, в отличие от банковской гарантии, могут выдаваться не только банками или иными кредитными организациями, но и другими коммерческими организациями.

Таким образом, банки и иные кредитные организации по-прежнему будут выдавать банковские гарантии, однако теперь они станут рассматриваться как разновидности независимой гарантии.

Законодательно закреплена возможность внесения обеспечительного платежа

Возможность применения обеспечительного платежа предусмотрена новой редакцией ст. 329 ГК РФ. Кроме того, гл. 23 ГК РФ дополнена новым параграфом 8. Согласно закону указанный платеж обеспечивает, в частности, денежное обязательство. Он применим к существующим или будущим обязательствам. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 381.1, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж по общему правилу подлежит возврату.

Таким образом, сумма обеспечительного платежа, засчитываемая в счет будущей оплаты по договору, выполняет как обеспечительную, так и платежную функции. В этом случае обеспечительный платеж рассматривается в качестве предоплаты (аванса) по договору.

На практике обеспечительный платеж использовался в договорных отношениях и ранее, но это не было закреплено в Гражданском кодексе РФ.

Ответственность и возмещение убытков Взыскание убытков (ст. 393 ГК РФ)

Установлено, что суд не вправе отказать в требовании о возмещении убытков только на том основании, что их размер не доказан с разумной степенью достоверности. В таком случае суд исходя из принципов справедливости и соразмерности должен определить размер убытков сам. Определено право требовать пресечения нарушения негативных обязательств (обязательства воздерживаться от каких-либо действий); такое требование может быть заявлено независимо от требования о возмещении убытков.

Усилена ответственность должника, виновного в досрочном прекращении договора

Действующая модель предусматривает только возможность взыскания убытков за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора. Новая ст. 393.1 ГК РФ предусматривает также и право кредитора на взыскание убытков в виде разницы между ценой прекращенного договора и ценой заключенной взамен сделки.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора, но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Меняется порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами

Действующая редакция ст. 395 ГК РФ устанавливает порядок расчета процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения). Новая редакция указанной статьи предусматривает, что размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства кредитора (в месте нахождения юридического лица), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Право на получение денежных сумм на случай неисполнения судебного акта (ст. 308.3 ГК РФ)

Согласно закону такие суммы будет вправе присудить суд по требованию кредитора. Сегодня право кредитора обратиться в суд с подобным требованием предусмотрено в п. 3 (в части неденежного требования) Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22:

В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Нормы о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательств

Глава 25 ГК РФ, предусматривающая положения об ответственности за нарушение обязательств, дополнена ст. 406.1, положения которой предусматривают, что стороны обязательства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе предусмотреть соглашением обязанность одной стороны возместить другой стороне определенные имущественные потери. А именно, потери, возникшие при наступлении приведенных в соглашении обстоятельств, которые не связаны с нарушением обязательства его стороной.

Таким образом, принципиальное отличие нового правового инструмента от возмещения убытков заключается в том, что в данном случае возмещение не связано с нарушением обязательства возмещающей стороной. Например, в соглашении может быть предусмотрено, что к возможному возмещению относятся потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства; предъявлением требований третьими лицами (органами государственной власти) к стороне или третьему лицу и т.п. Кроме того, стороны должны определить в соглашении размер возмещения этих потерь или порядок его определения.

Вновь вводимая норма права предусматривает, что по общему правилу суд не вправе уменьшить размер данного возмещения. Исключением будут являться случаи, когда доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь. Имущественные потери могут возмещаться независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как указано в законе, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, то к стороне, возместившей эти потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков. Рассмотренные правила возмещения потерь будут также применять в случае, если соответствующее условие содержится в корпоративном договоре либо договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

Изменение, расторжение, недействительность договора Предоставлена возможность определять последствия недействительности оспоримых сделок

Подобное право может быть реализовано в случае признания недействительным договора, который является оспоримой сделкой. После признания такой сделки недействительной стороны могут заключить соглашение, определяющее последствия иным образом, чем это предусмотрено ст. 167 ГК РФ. Заключение такого соглашения о последствиях недействительности сделки возможно, если это не затрагивает интересов третьих лиц, а также не нарушат публичных интересов.

Следует еще раз подчеркнуть, что такое право может быть реализовано только в отношении договоров, исполнение которых связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Сокращается перечень условий, которые должен содержать предварительный договор

В соответствии с действующей редакцией ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Новая редакция указанной статьи предусматривает, что в предварительный договор необходимо будет включать не все существенные условия основного договора, а только следующие из них: условие о его предмете и условия, по которым при заключении предварительного договора по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уточнены положения, связанные с заключением договоров

Глава 28 ГК РФ, определяющая порядок заключения договора, дополнена ст. 434.1 "Переговоры о заключении договора".

По общему правилу, закон определяет, что граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Специально оговаривается обязанность, связанная с конфиденциальной информацией, полученной в ходе переговоров о заключении договора: сторона, получившая такую информацию, обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей. Соглашением стороны могут конкретизировать порядок ведения переговоров, установить неустойку, но не могут ограничить ответственность за недобросовестные действия.

Право сторон на передачу в суд преддоговорных споров с 1 июня 2015 г. будет ограничено

Действующая редакция ст. 446 ГК РФ, устанавливающая судебный порядок урегулирования преддоговорных споров, не предусматривает временных ограничений для реализации права на обращение в суд.

Согласно новой редакции данной статьи возникшие при заключении договора разногласия, которые не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не будут подлежать урегулированию в судебном порядке.

Ответственность за предоставление недостоверных данных, имеющих значение для договорных отношений

Глава 27 ГК РФ дополнена новой ст. 431.2 "Заверения об обстоятельствах". Положения указанной статьи предусматривают последствия представления недостоверных данных, значимых для договорных отношений, а именно: сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. В качестве данных, имеющих значение, в Кодексе поименованы данные, относящиеся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящиеся к третьему лицу. При этом не имеет значения момент, когда были представлены такие сведения - до, во время или после заключения договора. Ответственность наступает, если подобные сведения представлены с расчетом на то, что другая сторона будет полагаться на них, или имеются разумные основания для данного предположения.

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, имеет право не только на возмещение убытков или взыскание неустойки, но и может отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Реализовать это право сторона договора сможет, если недостоверные сведения имели для нее существенное значение. Если их представление привело к заключению договора под влиянием обмана или существенного заблуждения, вместо отказа от договора потерпевшая сторона может заявить требование о признании его недействительным.

Для субъектов предпринимательской деятельности и участников корпоративных отношений предусмотрена повышенная ответственность: предусмотренные законом последствия по общему правилу наступают независимо от того, было ли известно о недостоверности представленных сведений или же нет (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).

Ранее в Гражданском кодексе РФ были предусмотрены нормы о признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана или существенного заблуждения.

Сложилась определенная практика применения этих норм. Тем не менее законодательство не содержало общей нормы об ответственности сторон за представление недостоверных сведений, в том числе на этапе заключения договора.

Предусмотренные законом изменения позволят привлекать недобросовестного контрагента к ответственности независимо от того, был ли договор признан незаключенным или недействительным.

Новая статья 450.1 "Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору"

Положения указанной статьи подробно регламентируют процедуру реализации права на отказ от исполнения договора, предоставленного Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Е.Березина

Заместитель начальника

Управления ПФР

г. Томска,

к. ю. н.